叶林、王轶教授主讲第449期民商法前沿论坛:民法典编纂背景下的民商法关系
2017年4月26日      ( 正文字号: )
[ 内容 ]

4月21日,第449期民商法前沿论坛“民法典编纂背景下的民商法关系”在中国人民大学明德法学楼601国际报告厅举行。

中国人民大学法学院教授、中国商法学研究会副会长叶林教授,中国人民大学法学院教授、中国民法学研究会秘书长王轶教授作为主讲嘉宾,围绕“民法典编纂背景下的民商法关系”做了主题报告。中国政法大学民商经济法学院李永军教授、北京大学法学院刘凯湘教授、我院朱岩教授、邢海宝教授、贾林青教授、郭锐副教授出席论坛并参与讨论。论坛由我院博士研究生王湘淳主持。

图为论坛现场

2017年3月15日,第十二届全国人大五次会议表决通过了《中华人民共和国民法总则》。随着《民法总则》的通过,民法典各分则的编纂也在紧锣密鼓地展开。在这一背景下如何看待民法与商法之间的关系?在本期论坛中,针对“传统商法向现代商法的转型”,“现代商法的主要制度”,“商事视野中的民事规范”以及“法律解释中的惯性原理对民商关系的影响”等问题,与会学者展开了热烈讨论。

图为叶林教授

论坛首先由叶林教授做主题发言。叶林教授从“传统商法向现代商法的转型”、“现代商法的主要制度”与“商事视野下的民法规范”三个角度出发,阐释了在新的时代背景下对民商法关系的认识。

第一,传统商法向现代商法的转型。传统商法经历了万民法时代碎片化的商法;中世纪的贸易性、习惯性的商法;近代法典化、民族化的商法三个阶段。在德国商法典、法国商法典诞生数百年后的今天,人类社会发生了巨大的转型。工业革命、信息革命使得商业模式从个体型转向团体型;国家将更多的注意力集中到了大型的、有组织化的生产活动中。由此,现代商法逐渐从规范法律关系转变为更加注重功能主义;规范对象从以交易为核心转变为以营业为特征;法律术语、规范手段等也都发生了改变。

第二,现代商法的主要建构。现代商法应当具备以下基本内容:商法总则、企业组织法、企业融资法、企业经营法、财务会计法、商事交易与贸易法、商事特别法、消费者保护法和竞争法。

第三,商事视野中的民法规范。宏观而言,《民法总则》第十一条“其他法律对民事关系有特别规定的,依照其规定。”之规定,将商法规范纳入民法规范当中,同时又回避了民法对商事活动的直接规范,从而建立了《民法总则》就是私法总则的框架。微观而言,民法与商法之间存在很多细小的差异,包括规范事项的差异、规范目标的差异、规范推理的差异以及法律适用的差异等。

最后,叶林教授指出商事规范在识别上具有难度,可能导致司法实践中产生识别之冲突;民法总则将习惯纳入法律渊源具有重要意义,但习惯的内涵与外延仍需探讨;商法不同于民法,具有发展性和先进性的特点。

图为王轶教授

随后,王轶教授作为主讲嘉宾发言。王轶教授首先对叶林教授的发言进行了总结,然后阐释了自己对民商法关系理解的三个阶段。第一阶段:以家乡四圣之一的“范蠡”为起点,从许多文学作品中形成对商人群体的感性认识;第二阶段:在研究《合同法》过程中,逐渐意识到商事合同与民事合同的差别;第三阶段:在参与民法典编撰的过程中认识到,所有的法律规则都是相应时代的产物,对民商法关系的探讨也应当坚持法律论证理论中的惯性原理。这一原理告诉我们,在没有足够充分且正当的理由的情况下,应当坚持相关法律传统,主张改变和调整传统之人承担提供足够充分且正当的理由之论证责任。

王轶教授强调,民法问题中的解释选择问题,其结论并无对错之分,应选择接受程度更高的解释选择的结论。哪种解释选择的结论,更符合大多数人的前见,更符合大多人使用语言的习惯,该解释选择的结论,就是接受程度更高的解释选择的结论。并通过印第安人的名称这一生动的例子,论证了语言习惯的惯性原理。

对于法律中的价值判断问题,如果是从解释论角度进行讨论,应当以民事或者商事特别法中的价值共识和既有的价值判断结论为基础,讨论民商法关系,应当研究有权机关在立法中所表达的前见,并从该前见出发,展开问题的分析和讨论。如果是从立法论角度进行讨论,则只需从自己的价值取向出发。

最后,王轶教授指出理性的论证无法达到说服他人的目的。人不能被说服,但能被改变。只有改变别人的前见和偏好才能改变别人的观点,而这一改变只能通过以情动人与以势压人,无法通过理性论证达到。

图为李永军教授

与谈阶段,中国政法大学民商经济法学院李永军教授指出《民法总则》中的法人制度会对民商关系产生重大影响。第一,《民法总则》中将法人划分为营利法人与非营利法人是一种民商分立的思路,而《民法通则》则是民商合一的思路。其次,《民法总则》规定营利法人须承担社会责任,这属于商法的调整范围,不应由民法调整。

图为刘凯湘教授

北京大学法学院刘凯湘教授用建筑物做比喻,生动的说明了民法和商法各自的特点。民法就像是一个相对成型、有着固定建筑模式、建筑材料的大厦,虽然在细节上稍有不同,但总体上易于识别、具有固定化的模式。而商法则更像是一个度假村、农家乐,由许多功能独立的建筑组成,是一个松散的组织。

针对王轶教授的发言,刘凯湘教授总结道,历史上积累下来的民商法经验对于整个私法制度的完善与进步非常重要。如果强行将这些传统割裂将导致强烈的阵痛。

图为朱岩教授

中国人民大学法学院朱岩教授首先回应了叶林老师所谈的商法现代化的问题,指出中外商法发展之异同,并以商人为例诠释了中国商法的特性。其次,回应了王轶教授所提到的法律惯性之问题,并详细列举了民商事法律规则中体现法律惯性的规定。最后,提出完善有关商事主体的规范是商法现代化的一个重要展望。

图为贾林青教授

中国人民大学法学院贾林青教授认为,第一,民商合一包括形式合一与实质合一两种模式,形式合一的模式是较为妥当的选择。第二,民法承担着统领私法的作用,应当全面规范有关人类基本生存之事项;而商法有其独特的调整对象,应当建立一个相对独立的法律规范体系。“相对”体现在商法不能彻底脱离民法而独立存,“独立”体现在商法应根据自身的特殊性,自成体系。

图为邢海宝教授

中国人民大学法学院邢海宝教授针对民商法关系提出了十三个问题,第一,商法的基本原则具体包括哪些?第二,在平等保护方面,商法和民法是否具有共性?第三,民法中的意思自治能否涵盖商法中的营业自由?第四,效率是否为商法特有的价值取向?第五,民事主体、商事登记以及营利性社团法人等规则能否通过民法来调整?第六,《消费者权益保护法》属于民法还是商法?第七,如何区分长期性的商事买卖与偶然性的买卖行为?第八,和解契约、银行契约、服务契约等能否通过民法理论解释?第九,如何区分民间借贷与金融借贷?第十,民法能否对公司决议等商法行为作出规定?第十一,是否建立商事物权制度?第十二,信托是属于民法还是商法?第十三,能否借鉴民法的权利体系,建立商法的权利体系? 

图为郭锐副教授

中国人民大学法学院郭锐副教授总结道,叶林老师在社会变迁的视角下阐述了商法的变化,王轶老师从中国的具体语境出发探讨了商人改革的发展,并提出对时代需求的满足决定了商法的发展。同时,郭锐老师也指出商法发展具有自觉性。人类的现代化历程不仅包括学习水平的提升,还包括沟通理性的扩展。在《民法通则》的制定过程中,无论是其基本原则还是有关基本制度的规定都体现了对于商事关系的关注。《民法通则》的通过实现了民法与商法的沟通理性之扩展。

最后,叶林教授就与谈嘉宾分享的内容做出了回应。晚九时许,本期民商法前沿论坛在全场观众的热烈掌声中圆满结束。

 

图为全体嘉宾

本期论坛完整实录将在中国民商法律网法学讲坛栏目发布,敬请期待!

图:范佳慧

文:韩月 

民商法前沿论坛是由王利明教授发起、中国人民大学民商事法律科学研究中心主办的品牌学术活动。民商法前沿论坛以“打造学术争鸣之地、前沿传播平台和学子见贤思齐之所”为宗旨,自2000年9月15日创办至今17年,成功举办440余场,现场听众超过8万人,讲座实录通过中国民商法律网全文发布,累计阅读超400万次。

民商法前沿论坛组委会

召集人:王湘淳

承办人:范佳慧、 韩月 

赞助方:北京德恒公益基金

媒体支持:中国民商法律网

 

责任编辑:曹美璇   助理编辑:贺舒宇

发表评论
推荐阅读
中国法学会民法典编纂项目领导小组会议召开
2015年4月14日,中国法学会民法典编纂项目领导小组会议在中国人民大学召开。
最高法第二巡回法庭今将挂牌 巡回辽吉黑三省
今日,最高人民法院第二巡回法庭将在沈阳挂牌。巡回法庭将审理哪些案件?如何管理?本文将就相关问题做出一
最高法院就巡回法庭审理案件若干问题答记者问
1月28日,最高人民法院举行发布会,介绍巡回法庭的有关情况以及《关于巡回法庭审理案件若干问题的规定》
热门排行
学术公告
问答集锦
相关文章

编辑:贺舒宇

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICD备05010211号 
E-mail: ccclarticles@126.com