让法律的精神在文书样式评注中常青永续————评《新民事诉讼文书样式实例评注》
2020年2月18日      ( 正文字号: )
文章标签:民事诉讼法
[ 导语 ]
杨凯教授的《新民事诉讼文书样式实例评注》一书顺应新民事诉讼文书样式颁布和强化裁判文书判决说理改革这一大势而诞生。他深耕中国法官思考和应用法学司法实践的沃土,将评注法学研究方法应用于民事诉讼文书样式的理解与适用中,通过列举和评注每种文书样式对应的真实民事裁判文书实例,有力地弘扬了新民事诉讼文书样式蕴含的裁判规则指引和民事诉讼法治精神,充分阐释了民事诉讼文书样式背后凝结的司法改革智慧,为法官如何在程序规范的前提下准确适用实体法和程序法,从而提高裁判文书撰写水平提供了指引。
[ 内容摘要 ]
本书立足全国各地各级人民法院深化司法责任制改革、审判权力运行机制改革和推进司法综合配套改革对法官、法官助理、书记员等职业技能培训教育的现实需要,努力把握评注法学本土化研究的现实需求,从法律评注学研究范式和研究方法的视域展开研究。
[ 内容 ]

本书立足全国各地各级人民法院深化司法责任制改革、审判权力运行机制改革和推进司法综合配套改革对法官、法官助理、书记员等职业技能培训教育的现实需要,努力把握评注法学本土化研究的现实需求,从法律评注学研究范式和研究方法的视域展开研究。

法官是运用审判艺术将抽象而普遍的法律规范适用于具体案件之判断的职业。通过规范程序形成的一系列法律文书,将已经出现的各种社会利益冲突恢复到有序的状态,解决矛盾纠纷,树立法律的权威,形成全社会对法律的信仰。法律文书是法律职业人创作的艺术作品,既融汇了法官的涵养,也彰显了法治的精神。

作为法官,应该如何撰写一份优秀的法律文书?这个话题既是法院工作永恒的主题,也是每一位法官的职业基础和价值追求。关于法律文书学的研究近年来如火如荼,最高人民法院研究和推广的标准化诉讼文书样式引起了学界和实务界的广泛关注。从1992年的文书样式到2016的新民事诉讼文书样式,都试图通过标准化规范化的制式文本,为法官提供撰写文书的工具和裁判案件的指引,进而促进裁判文书规范统一和充分说理,增强法律的稳定性,提升司法公信力。

杨凯教授的《新民事诉讼文书样式实例评注》一书正是顺应新民事诉讼文书样式颁布和强化裁判文书判决说理改革这一大势而诞生。他深耕中国法官思考和应用法学司法实践的沃土,将评注法学研究方法应用于民事诉讼文书样式的理解与适用中,通过列举和评注每种文书样式对应的真实民事裁判文书实例,有力地弘扬了新民事诉讼文书样式蕴含的裁判规则指引和民事诉讼法治精神,充分阐释了民事诉讼文书样式背后凝结的司法改革智慧,为法官如何在程序规范的前提下准确适用实体法和程序法,从而提高裁判文书撰写水平提供了指引。

同时,评注还有效地补足了新民事诉讼文书样式及裁判文书制作规范中不够详尽之处,将活的法律实践渗透入文书样式的每一寸缝隙,进一步明确了部分审判程序的要素和裁判文书的写作要素。

阅读这本书的心情是激动的。因为作为一名法官助理,我长期徘徊在理论与实务两个截然不同的话语体系之间。由于诉讼法理论界缺乏对法官如何适用法律和撰写裁判文书的深入理解,导致现有的诉讼法理论无法直接用来指导审判实务。而由于法官在实务领域的专注和面向生活实践的思维惯性,又无法及时准确地将自己的个案心得体悟上升为能引发学界共鸣的理论。这个诉讼法理论与司法实践“两张皮”的矛盾长期困扰中国法学界和实务界,成为亟待解决的现实问题。

怀着强烈的问题意识,怀有对法学理论的深刻观照、对法官职业的深度关怀,杨凯教授的《新民事诉讼文书样式实例评注》试图运用评注法学的研究方法和研究范式对民事诉讼文书样式进行研究和解读,对理论和实务界的长期罅隙进行融合。基于他在中基层法院的近三十年的实践经历,在民事、行政、刑事和审判综合调研岗位的历练,他与他的团队恰逢其时地在这个新兴民事诉讼文书样式案例(实例)评注领域开疆拓土。

滥觞于公元前五世纪的雅典学派的“评注”方法,经由法国的雅各和皮埃尔的发展,成为独立于注释法学派的评注法学派,其运用正是致力于解决实践运用的“实在的”法律和学者研究的“学理的”法律之间各行其道、互不交集的问题。自意大利学者奇诺将其研究方法范式化之后,在14、15世纪进入全盛时期,有效地回应了社会对于“应该适用什么法”和“如何适用法”的疑问。

虽然经过了15世纪的式微,但随着在近代德国的复兴,评注法学显现出更加旺盛的生命力。随着1978年的《慕尼黑民法典评注》的诞生,评注法学的体例得以完善:规范目的、适用范围、构成性前提要件、法律后果、证明责任及程序性事项。在世界各大国家的法治体系和法治权威形成过程中,评注法学都发挥了不可替代的作用。法律评注作为一种方法和范式,既阐明了现有法律规范的适用方法,又通过将实践中活的法律纳入既有规范的话语体系,赋予了法律文本新的生命。

尽管评注法学中国化已在学界达成了一定程度的共识,但应用于民事诉讼文书样式的实例评注研究,却是杨凯教授调研团队的创举。通过实例评注,将公开发布的法律文书背后的完整诉讼程序、审判流程、裁判规则指引和司法服务理念进行释明,将法官综合天理、国法、人情的法律适用方法进行解读,将法律文书体现的审判规律和实践经验进行探讨。这既是动态的实务进展对理论的注解,也是应用法学理论研究领域对司法实务的积极贡献。

这部实例评注的诞生,犹如推开一扇封闭已久的窗门,让诉讼文书样式如沐春风般呼吸到法律实践中丰富而清新的泥土气息,让犹如花蕾般根植在每一个文书样式之上的法律精神和法治思想在评注中绽露芳华。

这本长达259万字的厚重评注,是对实务中法律适用成果的吸纳,对标准和应用的衔接,更是对法律精神、法律思维的显应。它赋予了文书样式活力与灵魂,为法官的文书撰写提供了实例参考,更进一步规范了法官解释法律的权利,有效地约束了司法过程中的法官行为,对于推动裁判规则、裁判要旨的形成有着至关重要的指导意义。

此外,它在司法行为学层面倡导的将审判要素和要素式裁判文书样式相结合的方法,对法官如何准确把握文书说理与审判程序之间的互动有积极的推动作用,其建立在文书样式之上的将法官心证进行模块化分解和有序表达的研究路径,对于智能化文书辅助制作模块软件的研究与应用大有裨益,对于人工智能技术在智慧辅助办案系统的研发与推广具有方法论的指引作用。

若这一应用法学研究成果能够广泛应用于实践,对于有效缓解“案多人少”矛盾、推动案件的繁简分流、减轻法官的身心负荷、提升审判的质效,都将功不可没。

无论是关注问题解决的理论研究者,还是关注文书撰写的法律实务者,都能从这本实例评注中得到充足的养分。期冀这养分不仅滋养当下的法律职业群体,还能滋养更多的未来法律人,寓教于他们法律生涯的初始阶段,形成“代际传承”,让法律精神和裁判规则通过文书样式实例评注含英咀华,常青永续。




本文作者:周蓉蓉

文章来源:燕大元照

责任编辑:贺舒宇 实习编辑:徐晓譞

发表评论
推荐阅读
寻找“宪法时刻”
“任何一个国家的建国时期都有一个非常政治状态。”在这个阶段,都有一个宪法时刻。
《商君书》中“法治”思想与现代法治理念辨析
《商君书》对法律在社会管理中的作用极为重视。但是,这种重视又与现代法治理念有着内在的本质差异,需要正
向民间规约和古代律法道别?
《民间规约与中国古代法律秩序》对于中国古代民间规约及其在古代法律秩序中的地位进行了全面的探讨与解读。
热门排行
学术公告
问答集锦
相关文章

编辑:徐晓譞

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com