2015年12月31日 第29658篇《政治与法律》 2015年第12期
“担保”辨——基于担保泛化弊端严重的思考
作者:崔建远  
内容摘要
债的担保具有从属性、补充性和保障债权切实实现性等特性。物的担保、人的担保、金钱担保、某些优先权以及所有权保留符合这三种特性,应为债的担保。连带债务、并存的债务承担、履行抗辩权、债的保全、预告登记、抵销等制度措施没有满足这三种特性的要求,仅在保障债权切实实现方面优于普通债务及民事责任,故不能算作债的担保,只是具有担保作用。保证金的类型较多,属性复杂,有些属于债的担保,有些则否,不可一概而论。特定账户之上设立质权时,形成物的担保,于其不符合担保法、物权法关于质权设立要件的规格时,便不属于债的担保,仅为债的关系的标的物。只有构成担保的措施方可适用法律关于担保的相关规定,虽然具有担保作用但并非担保的措施不得适用法律关于担保的规定。
关键词
担保;非典型担保;担保作用;普通债务;民事责任;担保法适用;
结构框架
一、担保的一般理论及其问题
1. 担保的法律特性
2. 关于物的担保发挥担保功效的机理
3. 物的担保以外的担保发挥担保功效的机理
4. 非典型担保发挥担保功效的机理
二、担保的法律性质、作用和效力
1. 特定账户
2. 连带债务
3. 并存的债务承担
4. 连带债务、并存的债务承担非担保属性的示例
5. 履行抗辩权
6. 债的保全
7. 预告登记
8. 抵销
9. 小结
三、“非典型担保”是否为担保
四、保证金的多样性和复杂性
1. 属于担保的保证金
2. 不属于担保的保证金
3. 难以判断是否属于担保的保证金


(实习编辑:王爽)
作者其他文章
发表评论

编辑:何颖来

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com