2016年2月26日 第29746篇《北大法律评论》 2014年第15期
过失责任作为私法自治之原则
作者:简资修 台湾地区中央研究院 
内容摘要
过失是私法赔偿之核心,但其往往不为人正确理解,以至于法律体系混乱。传统的过失罪责化 ,无法解释为何能力较差的行为人仍须适用强人所难的高损害赔偿责任标准。所谓“过失客观化”,只是回避了问题,因为其未说明为何客观化及其如何可得出此客观标准。有经济分析论者,直接将能力效益化,计算出客观的过失标准,得出如“过失罪责化”的结果。事实上,基于损害之相互性质,损害若要移转(填补),其必须是行为人应该而且能够预见的,否则法律即是徒生滋扰;在行为人应预见且能预见的讯息条件下,可得出一个行为标准,行为人若逾越之,即应负损害赔偿责任;损害对于行为人是否可预见,取决于其行为的危险性——愈是危险行为——愈是可预见。简言之,过失责任即是危险责任。一旦明乎此,私法的损害赔偿责任体系即清楚了:严格责任不再与过失责任决然可分;故意与过失也不再是心理之区分,而在于损害预见可能性的高低;契约法的归责事由不再与侵权法的过失有矛盾;公示制度效能为 何决定了物权效力的范围;过失不可能分离于不法而在后认定;侵权损害赔偿责任是填补性的 而非惩罚性的。
关键词
故意;过失;危险责任;损害填补;
结构框架
一、前言
二、过失与行为危险
三、过失与严格责任 
四、过失与故意 
五、过失与契约责任
六、过失与物权效力 
七、过失与不法 
八、过失与损害填补 
九、结论 


(实习编辑:李梦哲)
作者其他文章
发表评论

编辑:何颖来

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com