2016年2月2日 第29708篇《法商研究》 2014年第1期
无权占有费用求偿权之证成——《中华人民共和国物权法》第243条检讨
作者:单平基 东南大学 
内容摘要
《中华人民共和国物权法》第243条对善意占有人支出的有益费用、恶意占有人支出的必要费用及有益费用可否求偿未予规定,导致司法判决不一的乱象。恶意占有人应享有必要费用求偿权,激励占有人积极维护占有物的良好状态,借占有人之手护本权人之利。善意占有人于占有物价值增加限度内应享有有益费用求偿权,防止本权人不当获利,又避免增加本权人负担。恶意占有人可否享有有益费用求偿权不应一概而论:构成无因管理时自应享有;“强迫得利”情形下则难成立;不构成无因管理,亦非“强迫得利”时,应赋予本权人选择权,根据是否接受该项利益来决定是否承担费用返还义务。无权占有费用求偿权与不当得利、无因管理可能竞合,但不可替代。
关键词
物权法;无权占有;善意占有;恶意占有;必要费用;有益费用;
结构框架
一、《物权法》第243 条的立法缺陷及司法困境
(一)《物权法》第243 条的立法缺陷
(二)《物权法》第243 条的司法困境
二、无权占有费用求偿权的正当性基础
(一)无权占有及其支出的费用界定:类型化分析
(二)无权占有必要费用求偿权正当性基础:借占有人之手护本权人之利
(三)无权占有有益费用求偿权正当性基础:防止本权人不当获利
(四)无权占有人均不应享有奢侈费用求偿权
三、无权占有费用求偿权的限度
(一)必要费用求偿权的限度:实际支出
(二)有益费用求偿权的限度:以善意、恶意的区分为维度
四、无权占有费用求偿权与不当得利、无因管理的适用关系
(一)无权占有费用求偿权与不当得利的适用关系
(二)无权占有费用求偿权与无因管理之债的适用关系
五、结语


(助理编辑:郭畅)
作者其他文章
发表评论

编辑:郭畅

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com