2016年6月14日 第30302篇《法律适用》 2016年第5期
民法总则应当如何设计代理制度
作者:崔建远  
内容摘要
本文作者:耿林,崔建远;
      间接代理与直接代理存在着本质上的差异,正在制定的民法总则应该只设置直接代理制度,而将间接代理留给民法分则的相应编章。自己代理与双方代理应被民法总则所规范,并区分情况而异其法律后果。对于民法通则第43条的规定也应承继和完善。越权行为系中外法律界和法学界熟知的概念,应被继续使用,不应在新创一个表见代表的概念,何况表见代表的称谓存在许多缺陷!
关键词
间接代理; 代理行为; 限制行为能力; 表见代表; 越权行为;
结构框架
一、如何对待间接代理
二、代理人的行为能力影响什么
(一)代理行为的锁定与代理人的行为能力
(二)代理行为指的是哪个行为
(三)有关立法例及学说的立场
三、自己代理与双方代理
四、《民法通则》第43 条应予承继


(实习编辑:黄宇璐)
作者其他文章
发表评论

编辑:郭畅

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com