2016年7月4日 第30335篇《当代法学》 2016年第3期
民法典编纂中恶意占有有益费用求偿权的证立及界分
作者:单平基 东南大学 
内容摘要
恶意占有有益费用求偿权的规范缺失导致司法裁判结果各异。此项求偿权具有防止本权人不当得利,衡平占有人与本权人权利义务的功能。持否定论者主要担心恶意占有人凭藉“强迫得利”损害本权人利益,但“恶意”是中性概念,并非道德上“恶”的对应,绝对否定此项求偿权非但不利于维护占有人的正当利益,更易危害本权人的自主选择权。在民法典制度设计中,以尊重本权人内心意志为前提,占有人可否享有此项权利宜予界分:有益费用支出符合无因管理之本人明示及可推知的意思时,自应享有;违背本权人意志以致构成“强迫得利”时,则不应成立;其他情形下,应赋予本权人选择权,以其是否接受该增值部分决定占有人之求偿权的有无,避免“强迫得利”的出现。在此基础上,坚持“本权人不受损,占有人不得利”的原则,对求偿权的范围进行限定。
关键词
民法典编纂;恶意占有;有益费用;不当得利;本权人选择权;
结构框架
一、 问题的提出与研究现状
(一) 恶意占有有益费用求偿权立法缺失引发的司法判决乱象
(二) 研究现状及亟需解决的问题
二、 恶意占有有益费用求偿权的证立
(一) 恶意占有中的“恶意”是中性概念
(二) 恶意占有人与本权利人权利义务的衡平
三、 恶意占有有益费用求偿权的界分:以尊重本权人意志为根本
(一) 构成无因管理时的恶意占有有益费用求偿权
(二) “强迫得利”下恶意占有有益费用求偿权之否定
(三) 以本权人是否选择保有利益决定恶意占有有益费用求偿权的有无
(四) 占有移转及本权变动对恶意占有有益费用求偿权的影响
四、 恶意占有人求偿权的限度:本权人不受损、占有人不得利
(一) 恶意占有符合无因管理时的有益费用球场限度
(二) 恶意占有构成“强迫得利”时不可求偿有益费用
(三) 本权人选择保有占有物增值利益时占有人可求偿范围
五、 恶意占有有益费用求偿权规则在民法典中的立法体现
结语


(实习编辑:陈素素)
作者其他文章
发表评论

编辑:罗帅

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com