2016年9月1日 第30476篇《比较法研究》 2014年第2期
内幕交易民事责任的价值平衡与规则互补——以美国为研究范本
作者:赵旭东 中国政法大学 
内容摘要
  内幕交易的民事赔偿责任不同于普通的侵权责任。如何应对内幕交易的民事诉讼、是否应对该类诉讼进行适当限制是各国制度建构所面对的共同问题,在此方面,美国的经验具有重要的借鉴意义。在内幕交易民事责任的追究中,存在着远非单一的多元价值,补偿投资者利益只是要实现的若干目标之一。制度构建的重要任务是要对相互冲突的价值目标进行恰当的协调和平衡,其中包括:威慑、监控内幕交易行为、保护投资者信心与防止滥诉、保护公司利益之间的平衡;补偿投资者损失与防止民事责任成为投资者保险之间的平衡;保护受害者诉讼权利与抑制过度诉讼之间的平衡等。同时,为实现法律的目标,内幕交易民事赔偿的各种法律规则之间需要功能的互补和相互的配合,包括刑事、行政、民事责任的互补配合,程序法和实体法的互补配合等。
关键词
内幕交易;民事责任;制度构建;价值平衡;规则互补;
结构框架
一、内幕交易民事赔偿制度的功能定位
二、内幕交易民事赔偿制度中的价值平衡
(一)威慑、监控内幕交易行为、保护投资者信心与防止滥诉、保护公司利益之间的平衡
(二)补偿投资者损失与防止民事责任成为投资者保险之间的平衡
(三)保护受害者诉讼权利与抑制过度诉讼之间的平衡
(四)内幕交易民事诉讼的原告与被告当事人之间的利益平衡
三、内幕交易民事赔偿制度中的规则互补
(一)刑事、行政、民事责任互补共同实现立法目的
(二)程序法与实体法相互配合共同实现立法目的
(三)民事赔偿制度与其他规则的配合
四、小结


(实习编辑:张泽丰)
作者其他文章
发表评论

编辑:王爽

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com