2017年4月5日 第31277篇《法学》 2016年第11期
商事侵权与民事侵权的“形似神异”:以连带责任为中心
作者:张平华 烟台大学 
内容摘要
商事侵权连带责任与民事侵权连带责任“形似神异”。商法对多数人侵权适用连带责任原则,而民法却坚持连带责任法定的原则。商事侵权连带责任虽然类型广泛却不至于被滥用,其主要控制因素是责任内容的强行效力和补充责任的优先适用。商事侵权连带责任具有独特的类型设计,其贯穿于商事主体的成立、存续、消灭之全过程;多发于违约和侵权交融之场合,可以借用违约责任的构成机理,满足对多环节交易的管控需求,化解契约法的“涉他”难题。旨在实现“风险内部化”的连带责任,解决了“已确定的责任应由谁连带承担”的问题,具有阶段性的意义;旨在实现“风险外部化”的连带责任回答了“为何承担连带责任”的问题,更具决定性。
关键词
商事侵权;民事责任;连带责任原则;类型设计;
结构框架
一、问题之提出
二、商事侵权连带责任与民事侵权连带责任的“形似神异”
(一)形式上相似
(二)实质上差异
三、“形似神异”之根本原因:商法对多数人侵权适用连带责任原则
(一)为什么坚持商事侵权连带责任原则
(二)坚持商事侵权连带责任原则是否会导致连带责任的滥用
四、“形似神异”的表现之一:基于风险内部化的商事侵权连带责任
(一)公司成立阶段的连带责任
(二)公司存续期间的连带责任
(三)否定人格或消灭人格时的连带责任
(四)基于风险内部化产生的连带责任之性质
五、“形似神异”的表现之二:基于风险外部化的商事侵权连带责任
(一)基于对多环节交易的整体管控而扩张适用连带责任
(二)基于对合同理论的借用而扩张适用连带责任
(三)借商事侵权连带责任替代对合同相对性的突破
六、余论


(责任编辑:韩璐)
作者其他文章
发表评论

编辑:

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com