2017年4月3日 第31531篇《河北法学》 2017年第4期
关于反垄断法上不公平高价制度的法律适用问题
作者:梅夏英 对外经贸大学 
标签: 商法总则
内容摘要
不公平高价制度是反垄断法中一项特别的制度。由于担心这项制度会破坏市场机制的运行,美国的法院始终不支持这项制度。欧盟成文法中规定有此项制度,亦在实践中通过若干案件总结出判断不公平高价的若干方法。但是由于这些方法并不完美,以及担心公权力介入企业定价会破坏市场经济机制的运行,欧盟对不公平高价制度的适用也持谨慎适用态度。在进入到知识经济社会以后,由于专利制度和网络效应的存在,产生了市场失灵的现象。这种现象在医药领域和网络领域表现得特别明显。英国的Naap案和中国的高通案体现了在知识经济时代判断不公平高价的新的思路。
关键词
反垄断;不公平高价;网络效应;市场失灵;
结构框架
一、不公平高价制度简介 
二、不公平高价在欧盟的执法实践
﹙一﹚使用相关产品的成本和利润来进行判断 
﹙二﹚以被调查公司所生产的其他产品的价格来进行判断 
﹙三﹚以被调查公司的竞争者所提供的产品的价格来进行判断 
三、欧盟在其竞争法中规定有不公平高价制度的原因探析
﹙一﹚经济学上的合理性 
﹙二﹚时代背景和政治目标的需要 
﹙三﹚意识形态方面的要求
四、对不公平高价制度的批判 
﹙一﹚法理学﹙意识形态﹚的转变
﹙二﹚实务方面的困难
五、知识经济条件下不公平高价制度的新发展
﹙一﹚对专利产品的适用——— Napp 制药公司案 
﹙二﹚对专利许可费的适用———高通公司案 
﹙三﹚适用不公平高价制度的新理论和新标准 


(实习编辑:路英豪)
作者其他文章
发表评论

编辑:路英豪

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com