2017年7月1日 第31720篇《法学论坛》 2017年第3期
“生态环境损害赔偿”的法律辨析
作者:吕忠梅  
内容摘要
现有法律对生态环境损害修复和赔偿制度尚无明确规定,需要通过试点加以实践探索,更需要从理论上界定各种关系。生态环境损害不同于民法上的“具体损害”,是一种需要从“质”与“量”两个方面加以判断的“总体利益损害”;生态环境损害构成的“侵害”与“法益”两个规范要素组合具有明显的二元性,不能完全纳入《侵权责任法》范畴;生态环境损害赔偿责任是一种危险或风险防御责任,既不同于传统民法上的损害赔偿,也不同于恢复原状,应在法律上创制专门环境侵害责任。
关键词
生态环境损害;生态环境损害赔偿;生态环境损害赔偿责任;
结构框架
导言:问题的提出
(一)“生态环境损害”的内涵是什么?
(二)“生态环境损害赔偿”与“环境健康损害赔偿”有何关系?
(三)“生态环境损害赔偿民事案件”旨趣何在?
一、生态环境损害的内涵
(一)生态环境损害的定义
(二)生态环境损害的认定
二、生态环境损害的构成
(一)规范要素
(二)生态环境公益
三、生态环境损害赔偿责任及其承担方式
(一)生态环境损害赔偿责任的性质
(二)生态损害赔偿责任的承担方式


(责任编辑:郭丽娜)
作者其他文章
发表评论

编辑:郭丽娜

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com