2017年10月25日 第32217篇《当代法学》 2017年第5期
民法典总则意思表示瑕疵的体系构造——兼评《民法总则》相关规定
作者:冉克平 华中科技大学 
内容摘要
意思表示的构成与瑕疵类型的划分受意思主义与表示主义的影响,其效力设置则取决于意思自治与信赖保护之间的调适。我国意思表示瑕疵类型可分为真意保留、通谋虚伪表示、错误、欺诈、胁迫、显失公平,以及表示意识的欠缺。对于不存在相对人信赖保护的类型,意思表示瑕疵的效力应当尊重表意人的意思自治;对于存在相对人或第三人信赖保护的类型则相反。因现代社会信赖保护和交易安全的需求日益强烈,民法典总则应当贯彻善意相对人或第三人的合理信赖优先于表意人的意思自治的立法政策,并以此为基础设置意思表示瑕疵效力的技术性规范。 
关键词
意思表示;瑕疵类型;意思自治;信赖保护;体系
结构框架
一、问题的提出
二、比较法上意思表示瑕疵的类型体系
(一)意思表示瑕疵:意思主义与表示主义之争
(二)意思表示瑕疵的类型
(三)效果意思与动机
三、《民法总则》意思表示瑕疵类型的构建
(一)我国现行法上的相关规定分析
(二)我国意思表示瑕疵类型的构建
四、比较法上意思表示瑕疵的效力体系
(一)意思表示瑕疵效力确立的立法政策
(二)比较法上意思表示效力瑕疵的立法现状
五、我国意思表示瑕疵效力体系的构造
(一)意思表示瑕疵效力上的立法政策及其分歧
(二)贯彻善意相对人或第三人信赖优先保护的一般规则
(三)应当以合理信赖保护为原则塑造我国意思表示瑕疵的效力
结论
作者其他文章
发表评论

编辑:王艺璇

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com