2018年1月30日 第32493篇《法学评论》 2018年第1期
动产抵押登记的审查责任——基于裁判分歧的分析和展开
作者:高圣平 中国人民大学 
内容摘要
  登记只是动产抵押权的对抗要件,动产抵押登记簿不登记所有权的取得或转让,并无公信力,其作用仅在于提请第三人注意特定标的物上可能存在抵押权负担和确立同一标的物上竞存权利之间的优先顺位。由此而决定,登记机关对动产登记申请仅负形式审查责任。从形式上核对当事人的身份证件,法律上禁止充任担保人的主体不能作为动产抵押人。就抵押物而言,登记机关只需审查该抵押物是否属于其登记职责范围即可,无须进一步审查抵押物的所有权或使用权归属。依据《物权法》和《担保法》,无法得出动产抵押登记机关需负实质审查责任的结论。
关键词
动产抵押登记;登记对抗主义;形式审查;实质审查
结构框架
一、声明登记制之下的形式审查
二、动产抵押登记审查的法律依据
三、动产抵押登记中对当事人身份的审查
四、动产抵押登记中对抵押物的审查
(一)审查抵押物是否属于登记机关的登记职权范围
(二)是否应审查抵押物的所有权或者使用权归属?
(三)是否有必要对抵押物是否查封、扣押进行审查?

(实习编辑:林文静)
作者其他文章
发表评论

编辑:李怡雯

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com