2018年3月1日 第32483篇《法学研究》 2018年第1期
抵押权时效问题的民法表达
作者:邹海林 中国社会科学院 
标签: 民法典   担保物权   抵押权
内容摘要
我国物权法第202条对抵押权的时效问题已有自创性的表达,为学理和司法实务制造了解释难题。缺乏对立法例经验借鉴的科学分析,总结我国司法实务的经验不足,以致物权法就抵押权的时效问题的表达具有了权宜性特点,内容草率、简单。抵押权的时效问题,依照物权法定主义,应属物权关系范畴,与我国民法规定的诉讼时效制度本无联系,这是物权法表达抵押权的时效问题的基础。因为有此考虑,我国物权法难以借鉴法国、日本和德国民法的已有制度经验,但可以借鉴渊源相近的我国台湾民法的相应表达。物权法第202条若以除斥期间制度来表达抵押权的物权变动及其效果,所有的解释难题将不复存在。
关键词
抵押权;时效;诉讼时效;除斥期间
结构框架
一、问题的形成
二、抵押权的时效问题的本体:个别立法例的比较
(一)法国民法
(二)德国民法
(三)日本民法
(四)我国台湾民法
三、抵押权的时效问题在我国的不同解释路径
(一)诉讼时效说
(二)除斥期间说
(三)抵押权从属性说
四、我国物权法第202条之制度创新
(一)本土经验:“担保法解释”第12条第2款
(二)域外经验:立法例借鉴的可信程度
(三)制度创新:简单问题的复杂化
余论


(实习编辑:蔡蔚然)
作者其他文章
发表评论

编辑:

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com