2018年4月3日 第32760篇《清华法学》 2016年第4期
论买卖合同中的修理、更换
作者:缪宇 中国社会科学院 
内容摘要
修理、更换的解释和续造应当遵循两项利益衡量规则:作为违约责任救济方式,修理、更换不得使买受人蒙受额外不利;作为实际履行的具体形态,修理、更换不得使出卖人承担过重的负担。我国《合同法》第111条实际上将修理、更换的选择权交给了买受人,为了避免出卖人承担过重的负担,应当引入相对费用过巨抗辩权,承认绝对费用过巨抗辩权,两者均以《合同法》第110条第2项为法律依据。《买卖合同司法解释》第22条否认了买受人的自行修理权,但是由于我国违约责任体系与德国债务不履行体系存在本质区别,修理、更换不具有优先性,我国也未承认出卖人的二次供货权,因此,出卖人应当在合理范围内承担买受人自行修理的费用。 
关键词
修理、更换;实际履行;违约责任;选择权;费用过巨
结构框架
一、修理、更换遵循的利益衡量规则
二、买受人的选择权
(一)选择权的归属
(二)对变更选择的限制
(三)对更换的限制
三、出卖人的拒绝权
(一)相对费用过巨抗辩权
(二)绝对费用过巨抗辩权
四、修理、更换的费用
(一)出卖人自行修理、更换时的费用承担
(二)买受人自行修理时的费用承担
五、结论


(助理编辑:杨慧敏)
作者其他文章
发表评论

编辑:杨慧敏

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com