2018年4月16日 第32815篇《河北法学》 2018年第5期
担保型买卖合同意思表示之辨
作者:张素华 武汉大学 
内容摘要
《民间借贷司法解释》第 24 条存在证实偏见,所谓的结果正义无法得到理论的支撑。在民间借贷中,担保型买卖合同的意思表示既非买卖合意,也非纯粹的担保合意,而是附有选择权的清偿合意。于两种债务清偿方式中,若债务人选择履行还款义务,则当事人之间的借款法律关系消灭,债权人也丧失了请求债务人交付担保型买卖合同标的物之基础;若债务人选择交付标的物,则借款法律关系同样消灭,债务人无须再履行还款义务。由于债务人可以根据客观情势的变化选择最有利于自己的清偿方式,所以担保型买卖合同的设立并未使债务人处于急迫之境地而不得已丧失标的物所有权,因此其并不受流质禁令的约束。
关键词
担保型买卖合同;买卖合意;担保合意;清偿合意;流质禁令
结构框架
一、《民间借贷司法解释》第24条的证实偏见
二、担保型买卖合同并非买卖合意
三、担保型买卖合同亦非纯粹的担保合意
(一)物权担保合意:“后让与担保说”与“不动产抵押说”
(二)债权担保合意:“诺成性的担保约定说”
四、担保型买卖合同是附有选择权的清偿合意
(一)担保型买卖合同不符合预约合同的实质要件
(二)“纯代物清偿合意说”与“附有选择权的清偿合意”
五、附有选择权的清偿合意下不受流质禁令的约束
结语


(责任编辑:司小函)
作者其他文章
发表评论

编辑:司小函

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com