2018年7月4日 第33061篇《法律科学(西北政法大学学报)》 2017年第5期
论人工智能生成的内容在著作权法中的定性
作者:王迁 华东政法大学 
内容摘要
如果人工智能生成的内容在表现形式上不符合作品的构成要件,如计算机生成的无独创性数据库,当然不能作为作品受到保护。但如果人工智能生成的内容在表现形式与人类创作的作品类似,如机器人绘制的图画、写出的新闻报道或谱出的乐曲,则需要从其产生过程判断其是否构成作品。迄今为止这些内容都是应用算法、规则和模板的结果,不能体现创作者独特的个性,并不能被认定为作品。在不披露相关内容由人工智能生成时,该内容可能因具备作品的表现形式而实际受到了保护,但该现象是举证规则造成的,并不意味着著作权法因人工智能而改变。
关键词
独创性;人工智能;机器学习
结构框架
导言
一、研究范围的确定:考察相关内容的表现形式
二、研究路径的确定:考察相关内容的产生过程
(一)以相关内容的产生过程为切入点
(二)人工智能生成的内容是应用算法、规则和模板的结果
(三)人工智能的“学习”是确定规律的过程
三、区分对人工智能生成内容的实然定性与应然定性
结语

(实习编辑:徐蓉漂)
作者其他文章
发表评论

编辑:曲晓梦

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com