2018年7月8日 第33086篇《当代法学》 2018年第3期
姓名权侵权纠纷的裁判规则研究
作者:石冠彬 海南大学 
内容摘要
强化人格权保护是社会各界共识,《人格权草案》的出台一定程度上代表了最高立法机关主导人格权独立成编的立场。姓名权是公民人格权的基本权利,公民对本名之外与自身存在稳定对应关系的特别名称享有姓名权,这是由姓名的符号特征所决定的,姓名权包含了经济权益在内。认定姓名权侵权理应以"是否存在干涉、冒用、盗用他人姓名的行为"为唯一标准,与是否出现损害结果、行为人主观上是否有不正当目的等均无关。姓名权与署名权完全不同,注册商标侵犯姓名权以造成混淆为前提,姓名权与名誉权、个人信息权益均存在侵权竞合的现象。姓名权侵权中的精神损害赔偿、律师费及行为责任相适应原则与一般侵权无异,未来立法宜肯定律师费也属于损失。行政行为、司法行为侵犯公民姓名权不能通过民事诉讼加以解决。 
关键词
人格权;姓名权侵权;(冒用)盗用他人姓名;侵权构成要件;侵权责任
结构框架
一、问题的提出
二、姓名权保护范围的裁判立场考察
(一)姓名权的主体是否包含死者
(二)姓名的内涵是否仅限于本名
(三)姓名权与其他权利的区分
(四)商标注册是否不能包含他人姓名
三、姓名权侵权构成要件的裁判立场考察
(一)认定姓名权侵权是否要求实际损害发生
(二)认定姓名权侵权是否要求行为人主观有不正当目的
(三)认定姓名权侵权如何适用推定的裁判方法
(四)认定姓名权侵权与名誉权侵权构成要件是否具有共存性
四、姓名权侵权责任的裁判立场考察
(一)姓名权侵权责任是否包含精神损害赔偿
(二)姓名权侵权责任是否包含律师费
(三)姓名权侵权责任方式是否均要求具有相适应性
五、公权力侵犯姓名权适用民事诉讼的裁判立场考察
六、结论:姓名权法律规范设计的应然路径

(实习编辑:徐蓉漂)
作者其他文章
发表评论

编辑:曲晓梦

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com