2018年9月4日 第33206篇《中国政法大学学报》 2018年第4期
人格权独立成编争论评述
作者:石冠彬 海南大学 
内容摘要
人格权独立成编的争论是立法技术之争,对于我国人格权理论的积淀及最终立法质量有益处。通过文献资料考证,人格权独立成编的学术主张绝非效仿乌克兰民法典之举,且乌克兰民法典中自然人的人身非财产权与我国学术界所言的人格权并非等同概念。人格权属性与人格权独立成编并不矛盾;域外法制的形成有其特定的历史背景,且越加强化人格权保护也是不争的事实,不能因传统民法典立法例否定独立成编的合理性;人格权独立成编在逻辑上不存在任何障碍,甚至可说存在自洽性,但如何在立法技术上处理民法典人格权编与民法典侵权责任编的关系确实是个难题。立法机关先后两个人格权编草案均以整合现有规范、总结实务经验为基本立场,符合全国人大常委会对于"编纂民法典"内涵的解释,具有积极意义。现有草案过于保守、未能积极回应新时代的人格权保护问题,且对人格权纠纷的司法裁判经验吸收过少,质量尚有改进空间。
关键词
民法典;人格权独立成编; 防御性权利;乌克兰民法典;立法技术;
结构框架
一、权独立成编政治正确性之争
(一)独立成编立法主张与乌克兰民法典关系
(二)人格权独立成编立法主张是否符合党中央立法决断
二、 权独立成编与否的主要学术争论
(一)人格权独立成编立法主张是否符合人格权属性
(二)人格权独立成编立法主张是否有利于人格权保护
(三)人格权独立成编立法主张是否符合我国人格权的传统立法模式
(四)人格权独立成编立法主张是否符合域外法制的发展趋势
(五)人格权独立成编立法主张是否符合民法典编纂科学性与立法技术的要求
三、 权编草案究竟应当如何看待的争论
(一)人格权编草案较为突出的优点
(二)人格权编草案可能存在的问题
四、小结


(实习编辑:呙雨晴)
作者其他文章
发表评论

编辑:郭咪萍

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com