2018年12月23日 第33484篇《现代法学》 2018年第6期
论民法典编纂中债法总则的存废——以德国潘德克顿法学的法源思想与体系构造方法为视角
作者:黄家镇 西南政法大学 
内容摘要
总分则式的民法典体例的出现与德国潘德克顿法学的法源理论和方法论有着密切关系,以萨维尼为首的德国法学家们坚信法学应当是一门科学,追求逻辑意义上的整全法源,采用提取“公因式”的方法抽象出总则和各分则中的“小总则”,构造出逻辑自洽、具有高度涵括性的规则体系。此种法典体例下,债法总则的存废不是一个单纯的技术问题,而是关系到民法典科学性的结构性问题。我国民法典分则草案不设债法总则对民法典的体系效益和科学性都会造成消极影响: 一是法典的体系逻辑被破坏。诸分则与总则之间层层递归、相互嵌套的体系逻辑被打乱,法典结构关系变得松散; 二是合同法总则立法的科学性和严谨性存在缺陷。不使用债的概念使得合同的履行、保全、变更和转让等等术语在语义和逻辑上都存在问题; 三是物权请求权和法定之债需大量参照适用合同总则的规则可能导致参照的泛滥。从现有司法裁判的实证研究看,这可能导致司法适用的混乱和司法裁判的不确定性增加。
关键词
债法总则;法源;体系构造;同构压力;参照适用
结构框架
引言
一、德国潘德克顿法学的科学性诉求及其法源思想对民法典编纂的借鉴作用
    (一) 理性自然法对潘德克顿法学的影响
    (二) 潘德克顿法学的法源思想
二、潘德克顿法学的体系构造方法与债法总则在法典中的身位
    (一) 普赫塔与耶林的体系构造方法
    (二) 债法总则在法典中的身位
三、债法总则缺席的体系与实践后果
    (一) 债法总则缺席有损体系逻辑的后果
    (二) 债法总则缺席不利于实践
四、结语


(实习编辑:李浩)
作者其他文章
发表评论

编辑:陈彦锟

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com