2018年12月9日 第33491篇《法学研究》 2017年第4期
司法解散公司事由的实证研究
作者:李建伟 中国政法大学 
内容摘要
关于一份解散之诉裁判书样本的实证分析发现,被解散公司的“经营管理困难”实质指向“管理困难”而非“赢利困境”,管理困难的根源在于封闭型中小公司的股东人合性障碍导致的治理失灵。据此,将解散之诉的本质定位于治理失灵后的司法权介入,给予部分(少数)股东退出公司的低成本路径,更具立法论上的解释力,也得到裁判实务的经验支持。公司治理失灵的具体表象包括对立股东控制权势均力敌下的公司僵局与对立股东控制权势力悬殊下的股东压制,与此相对应,司法解散公司的事由也存在公司僵局与股东压制的二元化格局。公司僵局在立法论上被视为解散之诉的唯一事由,与裁判现实并不符合,但由于缺乏立法的明确规定等缘由,股东压制作为解散事由的事实在裁判中被淹没与压抑了。相关规范分析与实证研究都发现,将中国式股东压制也即“严重的复合性股东权侵害”添列为解散公司的事由,在我国存在现实的裁判规则方面的需求。由此,我国公司法应构建司法解散公司事由的“二元”格局,涵盖封闭型公司人合性障碍的所有情形,为股东提供更具实效的救济。
关键词
司法解散公司;公司僵局;股东压制;不公平损害;信义义务
结构框架
引言
一、解散之诉适用事由的类型化
(一)关于样本的说明
(二)解散事由的类型化分析
二、对公司法第182条的规范分析与实证研究
(一)经营管理发生严重困难
(二)继续存续会使股东利益受到重大损失
(三)通过其他途径不能解决
(四)解散公司事由的司法经验支持
三、解散之诉的适用事由重述: 列入股东压制
(一)股东压制: 英美法上的内涵界分与行为类型化
(二)股东压制: 中国司法实践的发现与表达
四、增列股东压制的入法进路、规范表达与适用机制
(一)入法进路
(二)规范表达
(三)司法适用机制
结论

(实习编辑:包丁裕睿)
作者其他文章
发表评论

编辑:任九岱

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com