2018年12月25日 第33532篇《清华法学》 2018年第6期
论伪造、盗窃代理权凭证实施法律行为的私法效果
作者:冉克平 武汉大学 
标签: 代理   无权代理   表见代理
内容摘要
行为人伪造、盗窃、拾得代理权凭证实施法律行为的案型,应当从是否构成企业职务代理的角度予以构造。若是企业内部具有特定职务的法定代表人、经理权人及其他代理人通过伪造、盗窃企业的代理权凭证而实施法律行为,而且形成足以令交易第三人信赖的权利外观,企业应因经营和组织风险而承受企业职务表见授权之责;相反,若行为人在普通民事代理中通过伪造、盗窃、拾得他人代理权凭证而实施法律行为,原则上并不构成表见代理,除非本人有过错且第三人善意无过失。正在制定的民法典应当结合企业职务代理的特性,将企业内部代理人伪造、盗窃、拾得代理权凭证实施法律行为的私法效果纳入表见代理的框架之中。
关键词
伪造盗窃公章;企业职务代理;权利外观责任;表见代理;经营组织风险
结构框架
一、问题的提出
二、伪造、盗窃代理权凭证的学说分歧及其根源
(一)伪造、盗窃、拾得代理权凭证的相关学说分歧
(二)学说分歧的困境及根源
三、伪造、盗窃代理权凭证的企业职务代理分析
(一)企业职务代理的法律结构分析
(二)代表权与代理权结构的同一性
(三)企业职务代理的组织风险归责
四、伪造代理权凭证实施法律行为的制度构造
(一)伪造、盗窃、拾得代理权凭证实施法律行为的实证分析
(二)伪造、盗窃代理权凭证行为构成表见代理的具体要素
五、结论

(实习编辑:包丁裕睿)
作者其他文章
发表评论

编辑:任九岱

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com