2018年12月12日 第33539篇《比较法研究》 2017年第1期
物权法定缓和的可能性及其边界
作者:张志坡 南开大学 
内容摘要
我国《物权法》第5 条物权法定之“法”的字面含义为法律,而“法律”具有多义性,这为物权法定缓和提供了可能空间; 体系解释、沿革解释、比较法解释支持缓和的物权法定,生活需要、交易习惯和类型视角的观察表明严格的物权法定具有不周延性。因此,物权法定可以并且应当作出相对宽松的解释。物权法定之“法”以涵盖行政法规,乃至司法解释为妥。物权法定之“法”不包括习惯法; 但法院可根据习惯或者交易需要认定物权性权利,在条件成熟时,可以司法解释加以规定,及时修法更佳。在肯认物权法定应当并可以作出宽松解释的背景下,应严守其缓和的界限,在认定物权性权利的过程中需要考虑事实标准、形式标准、实质标准、必要性标准和排除性标准等五项标准。
关键词
物权法定;解释类型;习惯法;物权性权利
结构框架
一、问题的提出
二、物权法定之“法”可以并应作扩大解释
(一)文义解释
(二)体系解释
(三)沿革解释
(四)比较法解释
(五)类型思维的观察
三、物权法定缓和与习惯法
(一)习惯法优先说
(二)习惯法包含说
(三)习惯法包含之物权有限承认说
四、物权法定缓和的边界
五、结论


(实习编辑:王琪)
作者其他文章
发表评论

编辑:郭咪萍

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com