2018年12月17日 第33562篇《暨南学报(哲学社会科学版)》 2018年第11期
抵押权善意取得争议问题研究
作者:冉克平 武汉大学 
标签: 物权   善意取得   担保物权   抵押权
内容摘要
不动产抵押权的善意取得与动产抵押权的善意取得均可证立。前者的构成要件包括:债务人或第三人无权处分、债权人为善意以及完成抵押登记,并不包括债权人“支付合理价格或履行主要义务”;后者仅指经由设定而产生的动产抵押权,而经由主债权让与而受让的情形则不可适用。动产抵押权应当以抵押登记为构成要件,占有状态仅限于直接占有,而排除间接占有。冒名不动产抵押行为不应适用善意取得,而应类推适用于无权代理,并可有条件地类推适用表见代理。对于借名登记行为,如果出名人仅是登记名义人而借名人为真实权利人,出名人则可将该不动产抵押给债权人,可构成不动产抵押权的善意取得。
关键词
不动产抵押权;善意取得;公信力;动产抵押;冒名抵押;借名登记
结构框架
一、问题的提出
二、不动产抵押权善意取得的构成分析
(一)无权处分的界定
(二)善意的判断
(三)债权人是否支付合理价格或履行主要义务
三、冒名处分与不动产抵押权善意取得
四、借名登记与不动产抵押权善意取得
五、动产抵押权的善意取得
(一)动产抵押权适用善意取得的争议
(二)动产抵押权善意取得是否以登记为要件
六、结论


(实习编辑:王才钰)
作者其他文章
发表评论

编辑:杨欣怡

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com