2019年1月20日 第33592篇《华东政法大学学报》 2018年第5期
论法定条件的教义学构造
作者:冯洁语 南京大学 
标签: 期待权   赔偿损失   条件成就   拟制
内容摘要
民法学说认为法定条件与意定条件两立,意定条件的规则无法适用于法定条件。但是,法定条件的概念为何,一直以来欠缺详尽的描述。为了使其成为真正法技术化的概念,必须从法律行为效力的构成要件方面,对其加以限制,附法定条件的法律行为在条件成就前,具有形式拘束力,处于待定状态。法定条件与意定条件具有可比较性,是否可以类推意定条件的规则,形成了期待权和特别结合两种理论构建。前者因其概念容量不足,在法定条件的适用问题中,不是好的教义学构建。特别结合的理论构成侧重已经产生的类似合同关系,主张据此对法定条件进行类型化,更符合实践的需求。
关键词
拟制;条件成就;损害赔偿;类推适用;期待权
结构框架
一、问题的提出
(一)三则不同国别案例引发的思考
(二)异与同:法定条件案例的中国问题意识
二、法定条件的概念史略
(一)罗马法对法定条件的认识
(二)潘德克吞法学及《德国民法典》制定中的法定条件
(三)《德国民法典》之后法定条件概念的发展
(四)小结:一种现象的法技术化努力
三、法定条件概念反思与规范整理
(一)概念反思
(二)规范整理
四、意定条件规则在法定条件中的类推
(一)漏洞填补、法律构成与体系检验
(二)条件拟制的类推适用
(三)待定期间责任的类推适用
(四)两种构成的比较与案例的回归
五、特殊结合理论下法定条件的自有规则
六、结束语


(实习编辑:张晓雨)
作者其他文章
发表评论

编辑:张译丹

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com