2018年12月22日 第33593篇《月旦裁判》 2017年第65期
新词说愁之"医疗水平"-台湾地区”最高法院”106年度台上字第227号民事判决评释
作者:简资修 台湾地区中央研究院 
内容摘要
参酌台湾地区民法典第220条第二项:「过失之责任,依事件之特性而有轻重,如其事件非予债务人以利益者,应从轻酌定。」,事后损害赔偿责任,第一优位为合意约定,此为契约责任,其次为无因管理责任,而置后者为侵权责任。契约责任中,无偿契约之债务人,仅负具体轻过失责任,但有偿契约中,则负比较高的善良管理人注意义务。
  医疗纠纷中,台湾地区法院实务一向以是否符合医疗常规,来决定医方是否应负医疗的损害赔偿责任。本案判决中,台湾地区"最高法院"认为:「医疗常规,为医疗处置之一般最低标准,医师依据医疗常规所进行之医疗行为,非可皆认为已尽医疗水平之注意义务。」然而本文作者认为,首先,就"医疗常规,为医疗处置之一般最低标准"一文保持质疑的态度;二者,医方不得拒绝提供医疗服务,其缔约自由被剥夺,应降低其就过失损害赔偿之标准,而非要求其提高注意义务。
关键词
医疗水平、医疗常规、法律继受、体系守护者、私法自治
结构框架
一、本案事实
二、争点
(一)医疗常规为医疗处置之一般最低标准,因此不是医疗水平?
(二)基于医疗专业不对等原则,医师应负证明损害与其行为无因果关系之责?
(三)医学中心应负更高的医疗水平之义务?
三、判决理由
四、评析 


(实习编辑:王纬婷)
作者其他文章
发表评论

编辑:林文静

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com