2019年1月19日 第33675篇《法学》 2018年第12期
遗产债务的类型与清偿顺序
作者:汪洋 清华大学 
内容摘要
遗产债务清偿问题的制度根源在于我国继承法上限定继承、概括继承与直接继承三者的失败结合。继承法应通过增设遗产管理人、废除直接继承等措施保护遗产 债权人利益,并借鉴企业破产清算制度建立遗产清算规则。遗产债务与负担包括继承开始后发生的继承费用和共益债务,继承开始时生效的必留份、遗产酌给份、遗赠扶养协议债务、遗嘱继承、遗赠之债,继承开始前发生的附担保债务、劳动债务、税收债务、合同债务、侵权之债、无因管理之债、不当得利之债、惩罚性赔偿、行政罚款、刑事罚金等类型,应区分遗产债务与家庭债务、继承人债务。对遗产管理人占有的他人财产部分,应允许真正的权利人取回其财产。遗产债务清偿顺序事关理念、规范和技术诸多维度。应具备公平性和可操作性,依据继承费用随时清偿、生存权益优先、特定物担保优先、普通债务优于无偿性债务、惩罚性债务劣后以及无偿性债务与负担兜底等原则确定遗产债务的清偿顺序。
关键词
遗产债务;清偿顺序;优先权;限定继承;遗产管理人
结构框架
一、 遗产债务清偿问题的制度根源与改革方向
(一)制度根源:限定继承、概括继承与直接继承三者的失败结合
(二)应借鉴企业破产清算制度建立清算规则
二、 遗产债务的类型
(一)继承开始前存在的债务
(二)继承开始时生效的债务与负担
(三)继承开始后产生的债务
(四)应区分遗产债务与家庭债务、继承人债务
三、不能作为遗产债务清偿基础的他人财产
四、确定遗产债务清偿顺序的基本立场与原则
(一)继承费用与共益债务优先支付、随时偿付
(二)生存权益优先
(三)附担保债务优先:与劳动债务的顺位关系
(四)税收债务不应当优先
(五)普通债务优先于无偿性债务与负担
(六)非合意之债不应当优先于合意之债
(七)惩罚性债务劣后
五、我国未来民法典中遗产债务的清偿顺序


(实习编辑:陈晓宇)
作者其他文章
发表评论

编辑:呙雨晴

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com