2019年4月29日 第33834篇《东方法学》 2019年第2期
民法典人格权编草案逻辑结构的特点与问题
作者:杨立新 中国人民大学 
内容摘要
经过十三届全国人大常委会第五次会议首次审议的《民法典分则各编(草案)》的人格权编,在激烈的争论中终于面世,并且向全国公开征求修改意见,不仅受到了全国人大常委们的充分肯定,而且也得到了公众舆论的好评。这部法律草案植根于中国独特的实践土壤,总结了《民法通则》实施以来确认人格权、保护人格权的丰富经验,结合时代发展的需要,对民事主体享有的人格权作了比较详细的规定。整部草案的逻辑结构严谨、和谐,既与《民法总则》的一般性规定相一致,又与民法分则其他各编相关内容相一致,且自身体系完整、自洽,重点突出,是一部比较成功的法律草案。该编目前还存在部分逻辑上的不足,例如将人格权编规定在分则的第三编,与《民法总则》第2条与第五章规定民事权利类型的顺序不一致等,在下一步的修订中应当进一步解决。
关键词
民法典;人格权编;逻辑结构;人格利益;人格权
结构框架
一、民法典人格权编草案的外部逻辑结构
(一)民法典人格权编草案与《民法总则》之间的逻辑关系
(二)民法典人格权编草案与民法典分则其他各编的逻辑关系
二、民法典人格权编草案的内部逻辑结构
(一)民法典人格权编草案的内部逻辑体系完整、结构分明
(二)民法典人格权编草案总则部分的逻辑结构
(三)民法典人格权编分则部分的逻辑结构
(四)人格权编草案的总则部分与分则部分的逻辑照应
三、民法典人格权编草案逻辑结构的主要特点
(一)人格权编草案与《民法总则》规定的逻辑关系顺畅
(二)人格权编草案与民法典分则其他各编之间的逻辑关系和谐
(三)人格权编草案的内部逻辑比较完整
(四)人格权编草案的规定中逻辑重点突出
四、民法典人格权编草案仍然需要克服的逻辑结构缺陷
(一)人格权编在民法典分则各编中的地位不适当
(二)规定制裁性骚扰行为与保护人身自由、信用缺少权利基础
(三)规定个人信息却未明确其为一种独立的人格权
(四)没有将形象权和声音权规定为具体人格权
(五)对多数的具体人格权规定的内容不够完善
结论


(助理编辑:罗寰昕)
作者其他文章
发表评论

编辑:熊超成

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com