2019年4月29日 第33838篇《法律科学(西北政法大学学报)》 2019年第3期
分期付款买卖中出卖人解除权的制度构造与立法反思
作者:蔡睿 中国政法大学 
内容摘要
《合同法》第167条第1款的立法初衷主要在于保护买受人,其性质为强制性规定。与域外立法例相比,该款表述具有一定特殊性,带来解释上的困扰。第167条第1款所规定之解除权,应通过整体类推的法律漏洞填补方法,补足其缺失的构成要件。通过反对解释,第167条第1款作为一项特别规定,具有解除权约款限制与一般法定解除权排除两项功能,惟对于后者,需注意其排除范围。就立法论而言,分期付款买卖合同的法律规制应着眼于消费者合同,民商合一下的合同立法仍应注意商事合同与消费者合同的区别。 
关键词
分期付款买卖;解除权;类推适用;民商合一
结构框架
一 、引言
二 、《合同法》第167条第1款规范属性之辨
三 、《 合同法》第167 条第1 款之特点
四、第167条第1款之正面解读:出卖人的特别解除权
(一)指导案例引出的问题
(二)第167条第1款解除权定位之争
(三)指导案例67号再审视
五、第167条第1款之反对解释:出卖人解除权的限制
(一)解除权约款的限制
(二)法定解除权的排除及其范围
六、对第167条第1款的反思
(一)分期付款买卖法律规制之初衷
(二)立法者的踌躇
(三)现实的乖违
(四)立法建议
七、余论:民商合一下的合同立法


(助理编辑:罗寰昕)
作者其他文章
发表评论

编辑:熊超成

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com