2019年8月8日 第34231篇《法学家》 2019年第4期
有限公司股权登记的对抗力研究
作者:李建伟 中国政法大学 
内容摘要
《公司法》第32条第3款确立了有限公司股权登记的对抗力,审判实践对于“谁”、基于“何种外观事实”、得以对抗“谁”等问题还有诸多误区,理论上也多有分歧。基于商事登记对抗力一般原理与股权登记对抗力的规范分析,商事登记的对抗力与公信力、商事登记与信用信息公示、隐名投资与登记对抗等多对范畴之别得以认清。登记对抗的适用前提,就在于真实权利与公示权利出现不符。借助于类型化分析,股权处分、隐名出资、公司债权人保护、登记股东的债务强制执行等多种场合下股权登记对抗的适用情形,以及相应“第三人”的厘定,商事登记的对抗力理论体系得以建构。
关键词
商事登记;信息公示;对抗力;股权;善意第三人
结构框架
本文作者:李建伟、罗锦荣
一、引言
二、商事登记对抗力之一般法理
(一)商事登记之对抗力 
(二)对抗力与公信力之区分
三、有限公司股权登记的规范分析
(一)商事登记对抗力之基本规定
(二)现行规定的规范分析
四、“第三人”类型假设之一:股权处分之相对人
(一)一个规范背景:股权变动模式
(二)“一股再处分”之在后受让人
(三)“名义股东处分股权”之受让人
五、“第三人”类型假设之二:公司之债权人
(一)审判实践之立场
(二)《公司法司法解释三》第26条第1款之制定法依据
(三)公司之债权人之限缩
六、第三人类型假设之三:登记股东之债权人
(一)《物权法解释一》第6条可否借鉴
(二)质疑者之立场检讨
(三)审判实践之立场


(实习编辑:王红丽)
作者其他文章
发表评论

编辑:康秉国

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com