2019年8月16日 第34259篇《广东社会科学》 2019年第4期
合同法应当奉行双轨体系的归责原则
作者:崔建远  
内容摘要
关于违约责任,对于特定合同类型、在特定领域,如出卖人对于买卖物所负的瑕疵担保责任、保管人对于保管物毁损灭失的责任、承揽人对于工作成果承担瑕疵担保责任等,实行无过错责任原则,具有必要性和合理性。但对于更多合同类型、在较为广阔的领域,确立过错责任原则更为合理。如出卖人所负一般的违约责任、技术开发方所负违约责任、技术服务方所负违约责任等等,均应确立过错责任原则。其实,问题的关键和实质不在于取名过错责任原则抑或无过错责任原则,而在于法律规定和认可的免责事由、抗辩事由及抗辩权类型的多寡,以及风险负担规则是否全覆盖和是否合理。如果法律规定和认可的免责事由、抗辩事由较多,设计的抗辩权类型较多,如果在每种合同中法律都设置了合理的风险负担规则,那么,即使法律明文规定无过错责任原则,债务人实际承担违约责任的场合和机会也相对少些;反之,则相对多些。
关键词
合同;归责原则;过错责任原则;无过错责任原则;双轨体系
结构框架
一、问题的提出
二、无过错责任原则被确立的理由及其评价
三、过错责任原则不应被否定
(一)确立过错责任原则的理由
(二)《合同法》实际上存在着过错责任原则
(三)过错责任原则与无过错责任原则在《合同法》上并存
四、归责原则与相关制度之间的衔接和配合
(一)归责原则与免责事由的配置对于债务人负担的影响
(二)归责原则与风险负担的配置对于债务人负担的影响
(三)归责原则与抗辩、抗辩权及其行使的配置对于债务人负担的影响
五、结语


(实习编辑:胡丹阳)
作者其他文章
发表评论

编辑:张译丹

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com