2019年10月4日 第34473篇《新疆师范大学学报(哲学社会科学版)》 2020年第1期
侵权责任编规定精神损害赔偿应当增加震惊损害赔偿
作者:杨立新 中国人民大学 
内容摘要
现行法律规范下,第三人震惊精神损害赔偿既不能为第三人因近亲属死亡的精神损害赔偿所替代,亦不能为侵害人身权益的精神损害赔偿一般条款所包含,导致受震惊损害人的合法权益无法得到充分的保护。正值民法典编纂之际,应当转变思路,从释法转变为造法。侵权责任编独立规定震惊精神损害赔偿不仅具有可行性,也能够充分发挥应有的功效,故《民法典侵权责任编(草案·三次审议稿)》第960条应当增加震惊精神损害赔偿规则。结合震惊精神损害赔偿归责原则、构成要件以及责任承担的内容,具体立法条文应当是“因实时实地感知被侵权人在侵权行为中遭受死亡或者健康严重损害的近亲属,有权就自己受到的严重精神损害请求侵权人承担赔偿责任。”
关键词
民法典;侵权责任编;震惊损害;精神损害赔偿;间接损害
结构框架
(本文作者:杨立新、李怡雯)
一、问题的提出
二、规范难题:受震惊损害人的合法权益保护不周
(一)第三人因近亲属死亡的精神损害赔偿无法替代震惊精神损害赔偿
(二)侵害人身权益的精神损害赔偿无法包含震惊精神损害赔偿
(三)小结:受震惊损害人的合法权益无法得到周全的保护
三、破局之道:侵权责任编规定震惊精神损害赔偿
(一)转换思考面向
(二)侵权责任编规定震惊精神损害赔偿具有可行性
(三)侵权责任编规定震惊精神损害赔偿将发挥应有的功效
四、具体展开:对震惊精神损害赔偿进行应然设计
(一)震惊精神损害赔偿责任的归责原则
(二)震惊精神损害赔偿责任的构成要件
(三)震惊精神损害赔偿责任的承担
五、结论


(实习编辑:许伟伟)
作者其他文章
发表评论

编辑:许伟伟

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com