2019年11月11日 第34480篇《中外法学》 2018年第3期
论代理的本质以代理权授予时的意思瑕疵问题为契机
作者:
内容摘要
在代理之中,民法所标榜的自我决定原理如何实现?代理人在代理时的自由意思决定,往往让人以为意定代理的本质是代理人一人的具有“他人效”的行为。但事实上,意定代理在本质上就是本人与代理人的共同参与。相应地,代理权授予行为与代理行为也应被统合为一个法律行为,由此生发出代理效果。所以当本人在代理权授予时存在意思瑕疵时,可以依据《民法总则》第146条以下各规定,直接撤销包括代理行为在内的整个法律行为,或宣告该法律行为无效。
关键词
意思瑕疵;代理权授予;代理行为;私法自治
结构框架
一、代理的本质与《德国民法典》第166条、《日本民法典》第101条
(一)《德国民法典》第166条的由来
(二)《日本民法典》第101条的由来
(三)小结
二、关于代理之本质的再讨论
(一)代理人行为说
(二)本人行为说、共同行为说
(三)米勒-弗莱恩菲尔斯的批判
(四)代理人行为说的式微
(五)再议意定代理的本质
三、处理本人之意思瑕疵的一般规则
(一)不仅影响代理权授予行为,而且影响代理行为
(二)相对人的可保护性?
(三)本人的可归责性?
四、无需关注的意思瑕疵
(一)本人的意思瑕疵对代理行为无影响的场合
(二)有关代理人适格的认识错误
(三)现行法规定交易保护优先的场合
五、结论


(助理编辑:王红丽)
作者其他文章
发表评论

编辑:王红丽

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com