2019年11月1日 第34525篇《法学》 2019年第9期
行政规章影响商事合同效力的司法进路
作者:李建伟 中国政法大学 
内容摘要
行政规章被现行私法明确排除在合同效力裁判的规范依据之外,民商审判实务20年来亦基本恪守此规则,但近年来愈来愈多的民商事裁判尤其金融领域的商事裁判借助于多条通道使得“违反行政规章”的合同归于无效。这引发了多重质疑,焦点是如何厘定《合同法》第52条第(四)(五)项之关系,第(五)项“违反法律、行政法规强制性规定”实为抽象的第(四)项“损害社会公共利益”之具体化。借助“社会公共利益”条款裁定违反行政规章的合同无效之逻辑,一方面要把握其有别于“违反法律、行政法规强制性规定”之处,说理部分更要充分论证损害社会公共利益之具体内容;另一方面也要受到类似“违反法律、行政法规的强制性规定”适用的双重限制。行政规章保护的法益与过度抽象的社会公共利益始终有别,为保障法律适用的确定性和统一性,违反行政规章的商事合同被判无效,需要受到某种统一的严格程序规制。
关键词
商事合同;合同无效;行政规章;社会公共利益;司法进路
结构框架
一、行政规章影响商事合同效力的四种模式
(一)合同有效但构成履行不能
(二)以合法形式掩盖非法目的的合同无效
(三)违反法律、行政法规授权之强制性规定的合同无效
(四)损害社会公共利益的合同无效
二、行政规章影响商事合同效力的理论背景
(一)行政规章干预商事活动的必要性及其限制
(二)私人自治边界的一般规范表达
三、《合同法》第52条第(四)(五)项的适用问题分析
(一)对“强制性规定”条款的多维分析
(二)“社会公共利益”条款与“强制性规定”条款的适用关系之争
(三)借助综合认定缓和“强制性规定”条款的僵化
(四)行政规章之规范意义的确立与限定
四、行政规章影响商事合同效力的可行通道
(一)理想化模式构建:社会公共利益“一元论”
(二)现实的通道选择:“社会公共利益”条款的适用路径
五、结语


(助理编辑:许伟伟)
作者其他文章
发表评论

编辑:许伟伟

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com