2019年11月27日 第34570篇《中外法学》 2019年第2期
论婚姻无效的制度构建
作者:申晨 中国人民大学 
内容摘要
我国学界长期以婚姻无效制度对标合同无效制度,但二者的价值结构和立法目标存在重大差异。狭义婚姻无效制度涉及国家对公民婚姻权利的限制问题,可以用比例原则对其正当性进行检验。疾病作为婚姻无效事由不符合必要性原则和狭义比例原则,相关规则应予废除。婚姻可撤销规则的正当性需经表意人注意义务、婚姻主旨、公共利益三项标准的检验。通谋虚假婚姻的撤销不符合公共利益,不应准许撤销。欺诈婚姻中,仅在一方刻意隐瞒其患有不宜结婚疾病、有持续性犯罪恶习、性功能障碍或性取向时,婚姻可以撤销。因当事人未履行注意义务造成的错误婚姻,不应准许撤销。婚姻宣告无效的法定财产性后果,应视财产结合是否符合当事人真实意思,分情况予以决定。
关键词
婚姻无效;婚姻可撤销;比例原则;意思表示瑕疵
结构框架
一、婚姻法与合同法的价值体系差异
(一)合同无效制度的价值体系
(二)婚姻无效制度的价值体系
二、狭义婚姻无效规则的制度构建
(一)狭义婚姻无效的问题描述和解决思路
(二)狭义婚姻无效事由检验:以疾病为例
三、婚姻可撤销规则的制度构建
(一)婚姻可撤销的问题描述和解决思路
(二)虚假意思表示婚姻的可撤销性检验
(三)欺诈婚姻的可撤销性检验
(四)错误婚姻的可撤销性检验
四、婚姻宣告无效的法定财产性后果
五、结论


(实习编辑:吴泽玲)
作者其他文章
发表评论

编辑:胡丹阳

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com