2019年12月2日 第34571篇《知识产权》 2019年第10期
论修改权
作者:李琛 中国人民大学 
内容摘要
修改权的规范目的在于保障作者的修改自由。修改权既不是保护作品完整权的重复,也不是为了禁止程度轻于“篡改”的“小改”。对修改权的“中国式误读”不仅不合法理,也造成了裁判标准的不统一。对修改权的理解不仅事关是否废除该权利的立法选择,对其误读原因的分析,也能引发对法律解释方法的思考。
关键词
修改权;保护作品完整权;收回权
结构框架
一、修改权的规范功能与国外立法例
二、我国法学界对修改权的解读
三、“轻重有别说”的实际适用效果
四、废除修改权说的理由
(一)修改权和保护作品完整权可被吸收至保护作品完整权中
(二)修改权行使引发的纠纷较少
(三)修改权行使的社会成本过高
五、保留修改权说的理由
六、结语


(实习编辑:陈依然)
作者其他文章
发表评论

编辑:章金

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com