2019年12月27日 第34556篇《法学家》 2019年第6期
权利能力相对性理论之质疑
作者:郑晓剑 厦门大学 
内容摘要
德国学者法布里秋斯对传统的权利能力概念进行了实质改造,系统地构建了权利能力相对性理论。这一理论的核心要点是:权利能力应是具体的、相对的,而不是抽象的、绝对的,其内容和范围取决于主体的个人品质和具体的法律规定。这样,权利能力便在不同的法律关系中呈现出不同的面貌和形态,由此催生出了部分权利能力、限制权利能力等概念。不过,权利能力相对性理论模糊了权利能力与广义行为能力之间的区分,混淆了权利能力与具体权利之间的区别,曲解了形式平等与实质平等之间的关系,因而在理论上存在诸多难以自圆其说之处。民法上的人具有“现世性”特征,胎儿和死者并没有所谓的部分权利能力。传统民法保护胎儿和死者的目的,是为了调整现世社会中的人际关系,维护生活于现世中的人的价值和尊严,以实现人的完整的民法保护。无论是从理论上看,还是从实践出发,我国均没有必要引入争论颇大且意义有限的权利能力相对性理论和部分权利能力、限制权利能力等概念。
关键词
权利能力;部分权利能力;广义行为能力;权利主体;人格
结构框架
一、权利能力相对性理论之提要  
二、权利能力相对性理论之不足
(一)权利能力与广义行为能力的区分模糊
(二)权利能力与具体权利的区别混淆
(三)形式平等与实质平等的关系曲解
三、胎儿与死者在民法上的地位
(一)胎儿在民法上的地位
(二)死者在民法上的地位
结语


(实习编辑:陈猛)
作者其他文章
发表评论

编辑:李淑娟

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com