2019年11月26日 第34608篇《法学》 2019年第7期
违约方合同解除的理论争议、司法实践与路径设计
作者:孙良国 吉林大学 
内容摘要
违约方应否享有合同解除权是我国民法典合同编编纂中的核心争议问题。从表面看,主流合同法专家在此问题上存在根本分歧,但细究之下共识是基础,即违约方不应享有一般意义上的合同解除权,但在特定情形下可以解除合同。我国司法界也对违约方合同解除争议问题进行了较丰富的实务探索,而且在系统梳理后能够发现其中的诸多共同规律。但在采取何种路径实现上述共识这一难点上存在不同认识,如保持现状灵活利用减损规则、赋予司法解除方式、赋予违约方解除权等。在对构成要件进行严格界定的基础上,司法解除与违约方合同解除权在合同解除效果上并无实质区别,但综合考量之下,后者更有优势,如高效、方便、快捷,同时能够避免道德性质疑并防止投机行为。这一规则的正当性基础是效率,且并不违反诚实信用或者公平等道德原则。
关键词
违约方;合同解除权;司法解除;效率;道德
结构框架
一、问题的缘起与研究意义
二、相关理论争议及其学理依据和潜在共识
(一)否定论及其学理依据
(二)肯定论及其学理依据
(三)潜在的共识
三、违约方合同解除的司法实践探索及其评析
(一)违约方一般不享有合同解除权
(二)在特定情形下违约方可以解除合同
(三)相关司法实践的经验与法律规定的应然表达
四、立法目的及其实现的技术路径
(一)维持合同的效力状态且适用减损规则
(二)维持合同的效力状态并通过司法解除予以救济
(三)直接赋予违约方合同解除权
五、结语


(实习编辑:朱鸿嘉)
作者其他文章
发表评论

编辑:杨润琦

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com