2020年1月13日 第34616篇《上海大学学报(社会科学版)》 2018年第3期
论机器人的法律人格——基于法释义学的讨论
作者:陈吉栋 上海大学 
内容摘要
机器人及更广意义上的人工智能在现行法上并不具备主体地位。但民法主体呈现扩张的趋势,赋予机器人主体地位在法律技术上并无障碍。域外法对于机器人主体资格的讨论存在客体说与主体说两种观点。客体说中存在产品责任说和类推适用动物说等不同路径,而主体说中亦有代理说和电子人格说等不同论证方法。但客体说无法应对机器人的迅猛发展及智能化趋势;而主体说没有顾及人工智能尚处于弱人工智能的现实。在现阶段,我国对机器人法律人格的讨论应以实定法解释论为基础,在坚持人工智能为客体的原则下,运用拟制的法律技术,将特定情形下的人工智能认定为法律主体,从而为应对、引领未来人工智能的发展,奠定法律主体基础。
关键词
机器人;人工智能法律人格;电子人格;拟制
结构框架
一、机器人的发展现状及其问题
(一)机器人的发展现状及挑战
(二)机器人发展带来挑战的具体表现
二、“没有脸庞”的权利主体:民法主体的扩张趋势
(一)差序结构下的主体制度
(二)主体的全面保护及其挑战
三、机器人人格的最新讨论及评析
(一)客体说
(二)主体说
四、我国对机器人法律地位的应然态度:法释义学阐释
(一)现有观点评析
(二)释义学路径及开放体系的提出:“拟制”技术的运用
五、结语


(实习编辑:陈依然)
作者其他文章
发表评论

编辑:章金

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com