2019年12月23日 第34629篇《环球法律评论》 2019年第2期
论职责违反型代理权滥用——以《民法总则》第164条第1款的解释为中心
作者:胡东海 中南财经政法大学 
内容摘要
我国《民法总则》规定的四种代理权滥用,均属代理行为未超越代理权限却违背被代理人利益的情形。根据授权行为与基础关系相分离的原理,代理关系层面的代理权滥用与基础关系层面的义务违反,具有不同的构成要件和法律效果。《民法总则》第164条第1款调整职责违反型代理权滥用,它包括代理人违反职责和相对人非善意两项要件。其中,代理人职责是基础关系中的义务拘束;相对人非善意系指相对人明知代理人违反职责,或者代理人违反职责对相对人显而易见。职责违反型代理权滥用的法律效果是,代理人丧失代理权,代理行为效力待定;有过错的代理人依《民法总则》第171条第4款,向相对人承担侵权责任;如果相对人亦有过错,则适用过错相抵规则。与职责违反型代理权滥用相同,恶意串通型、自己代理型和双方代理型代理权滥用,也将产生无权代理的法律效果。在相同法效果的意义上,代理权滥用概念具有统一性。
关键词
职责违反;代理权滥用;相对人非善意;效力待定;无权代理责任
结构框架
一、代理权滥用的类型和规范目的
二、代理人违反职责
(一)代理人职责独立于授权行为或授权规范
(二)代理人职责源自基础关系
(三)不履行或不完全履行职责
三、作为构成要件的相对人非善意
(一)相对人非善意时代理权独立性的相对化
(二)相对人非善意的情形
(三)是否还需其他要件
(四)基础关系层面的责任构成
四、代理行为的法律效力
(一)因违反强制性规定是否无效
(二)是否因构成权利滥用而存在效力瑕疵
(三)因无代理权而效力待定
五、代理人的民事责任
(一)代理人依无权代理承担民事责任
(二)代理人与相对人的责任分担
(三)代理人承担代理法外部的侵权责任
六、代理权滥用概念的统一性
七、结语


(实习编辑:吴泽玲)
作者其他文章
发表评论

编辑:胡丹阳

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com