2020年2月6日 第34788篇《现代法学》 2020年第1期
浮动抵押逸出担保物权体系的理论证成
作者:侯国跃 西南政法大学 
内容摘要
具有担保功能的权利,并非都是担保物权。如果一项权利既不符合担保物权的特征,亦有违物权法的基本原则,就不属于担保物权。对比浮动抵押与担保物权的特征可以发现,浮动抵押有担保功能但并非担保物权。在民法典编纂背景下,宜将浮动抵押从担保物权体系剔除。考察比较法资料,结合“charge”的词源语义,遵循语言翻译的忠实严谨原则,宜将“floating charge”译为“浮动担保”而非“浮动抵押”。至于浮动担保何去何从,相对合理的方案是将其嵌入合同法域,规定于我国民法典合同编之“合同的担保”章节,以此彰显民法典的体系性与逻辑性。
关键词
浮动抵押;担保物权;民法典体系;优先权
结构框架
一、反躬自问:浮动抵押的独特品格
(一)对浮动抵押伪特征的驳斥
(二)对浮动抵押真品性的揭示
二、貌合神离:浮动抵押与担保物权之背离
(一)浮动抵押与担保物权立法目的相错
(二)浮动抵押与物权特定原则相异
(三)浮动抵押与公示公信原则相悖
三、端本正源:浮动抵押法律效力的理论突围
(一)对浮动抵押财产部分继受人享有对抗权
(二)对债务人之浮动抵押财产享有优先受偿权
四、弃旧图新:浮动抵押逸出担保物权体系的立法思路
(一)将浮动抵押置于担保物权章节有悖民法典形式理性
(二)浮动抵押宜嵌入合同编
(三)浮动抵押宜更名为浮动担保
五、结语


(实习编辑:胡枚玲)
作者其他文章
发表评论

编辑:许伟伟

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com