2020年2月4日 第34793篇《西南民族大学学报(人文社会科学版)》 2019年第12期
人工智能民事主体资格论:不同路径的价值抉择
作者:石冠彬 海南大学 
内容摘要
学界就应否赋予人工智能以民事主体资格始终存在激烈争论。赋予人工智能以民事主体资格并不存在与主体能力的本质相冲突、将贬低人的主体地位、有违伦理道德等所谓的法理障碍,且在立法方案的设计上具有现行可行性,可通过类比公司注册资本设立强制保险赔偿金,作为建构人工智能独立民事主体地位的责任财产基础,能有效解决人工智能创作物、自动驾驶侵权责任等具体问题。人工智能所引起的法律难题在现行法框架内尚能解决的情况下,肯定人工智能民事主体资格尚无迫切性,最终取决于能否更好地实现人类利益,是人类功利主义价值衡量的结果。即使如此,也应当强化构建人工智能民事主体资格的理论研究,为未来可能的立法提供理论补给。
关键词
人工智能;智能机器人;民事主体资格;人工智能生成物;自动驾驶
结构框架
一、问题的提出:AI能有主体资格么?
二、关于应否赋予人工智能民事主体资格的主要争议
(一)人工智能主体资格肯定论的立场及理由
(二)人工智能主体资格否定论的立场及理由
三、人工智能民事主体资格问题之我见
(一)人工智能获得主体资格并无理论障碍的证成
(二)人工智能获得主体资格并非解决现实问题的唯一路径
四、余论:人工智能法学问题是个伪概念么?


(助理编辑:朱鸿嘉)
作者其他文章
发表评论

编辑:杨润琦

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com