物权法“占有”编相关问题
发布日期:2017-5-6      正文字号:
文章标签: 占有   概念、功能、分类   保护
[ 导语 ]

一般认为,占有是主体对于物进行实际控制的一种事实状态。占有是一种事实状态,现行法将其作为法益而非权利进行保护。《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)第五编第十九章专章规定了占有制度,其对于保护占有、推定权利、彰显物权等具有重要意义。本期学刊速递拟选择部分期刊论文,对近年来关于物权法中占有制度的学术讨论进行简要梳理,内容包括占有制度的现行立法和历史渊源、占有的分类和占有的保护等。

[ 内容 ]

一、占有制度的现行立法和历史渊源

《物权法》第十九章第241至245条为对占有制度的专章规定,其基本按照有权占有和无权占有的区分展开。第241条指向有权占有,第242至244条系关于无权占有的损害赔偿、原物及孳息的返还的规定,第245条调整占有的保护。前述规定固然对占有法益的保护提供了立法支撑,但不少学者认为,立法条文的简略意味着我国占有制度的设计仍有较大的发展和完善空间。

石佳友教授认为,《物权法》第五编对占有制度的规定对于调整物权法律关系、推定权利和彰显物权等具有重要功能,但由于仅有数个条文,关于占有的界定、占有的要件、占有的类型化区分、占有的保护等仍然需要从解释论的角度予以进一步明确。此外,作为占有基本效果之一的时效取得制度,应在未来的立法中予以补足

——石佳友:《<物权法>占有制度的理解与适用》

【摘要】我国《物权法》第五编以第19章专章规定了占有这一重要制度,虽然仅有寥寥数个条文,但对于维护秩序、保护占有、彰显物权和推定权利等却具有重要功能。该章的部分条文仍然需要从解释论的角度予以进一步明确。此外,《物权法》并未对作为占有基本效果之一的时效取得制度做出规定,这一立法空白应在未来的民法典中予以补足。

【关键词】占有;占有要件;善意占有;取得时效;占有保护;

【文章基本信息】原文载《政治与法律》,2008年第10期,文章分四个部分,页码范围是29-35页。

 

常鹏翱教授认为,以占有或占有人为要素的法律规范在适用时,应确定谁是占有人。对于这个问题,无法从“占有人”的字义或从法学之外的语言运用中找到答案,只能依据占有取得或丧失规范进行确定。《物权法》缺乏占有取得或丧失的规范,属于法律漏洞。占有行为是指占有的取得或丧失行为,是目的意思不独立的事实行为,其与法律行为不同,但它们之间存有协力、制约、并存等紧密的规范关联。

——常鹏翱:《占有行为的规范分析》

【摘要】占有行为是指占有的取得或丧失行为,它既不同于遗失等可归于自然事实的占有取得或丧失,也不同于埋藏物发现等形式上有占有要素、但该要素并无实质效用的形似行为,还不同于善意占有变为恶意占有等占有变更。占有行为包括了取得占有或丧失占有的目的意思,该意思不能独立于取得或丧失对物支配的事实状态,故占有行为是目的意思不独立的事实行为。尽管占有行为与法律行为相当不同,但它们之间存有协力、制约、衔接、并存等紧密的规范关联。在法律效果归属领域,在适用占有辅助规范和间接占有规范的基础上,还应类推适用代理规范。

【关键词】占有;取得与丧失;事实行为;目的意思;规范分析;

【文章基本信息】原文载《国家检察官学院学报》,2012年第5期,文章分五个部分,页码范围是106-114页。

 

围绕占有制度的讨论,除了现行立法的理解、适用和完善,必定会涉及对该制度历史渊源的考察,以更好地理解制度的价值追求、发展流变,更有效地反思和改进现行规定。

季境副教授通过对占有制度溯源的方法进行研究,认为现代民法上的占有制度具有罗马法、日耳曼法“混合体”的特点。我国《物权法》有关占有的种类及保护方法的规定,既有日耳曼法观念占有、事实占有的运用,又有罗马法善意占有、恶意占有的体现;既综合了二者以物之利用为核心价值的经济追求,又利用罗马法之诚信制度对日耳曼法“以手护手”原则进行更趋完美的包装,成为现代民法交易制度的有益补充。

——季境:《占有制度溯源与现代民法之借鉴》

【摘要】民法上的占有制度具有罗马法、日耳曼法“混合体”的特点。罗马法在占有与所有权关系的基础上,将占有作为财产法的补充及调和性制度,从占有心素构成入手,通过“诚信”、“善意”将道德因素引入占有制度,并通过占有保护方式上的多变性,满足罗马人基于物尽其用的公共政策及稳定社会制度的需要。日耳曼法以利用为核心的占有观念,由此形成多重占有以及由此导致财产交易方式上的特点,“以手护手”制度由此形成并成为现代民法交易制度的基石。占有溯源对于明晰我国物权法有关占有的种类及保护方法的规定,具有重要意义,有助于对该制度及法的价值追求进行背景性解读及分析。

【关键词】占有;罗马法;日耳曼法;善意;取得时效;

【文章基本信息】原文载《国家检察官学院学报》,2012年第5期,文章分四个部分,页码范围是129-138页。

 

二、占有的分类

一般认为,占有可以进行以下四种类型区分:第一,依据是否基于本权,分为有权占有和无权占有;第二,依据占有人的主观状态,将无权占有分为善意占有和恶意占有;第三,依据是否以所有的意思对物进行占有,分为自主占有和他主占有;第四,依据占有人是否直接现实地对标的物进行占有,分为直接占有和间接占有。

对于通说中有权占有和无权占有的区分,有学者提出了不同的观点。

隋彭生教授认为,对拾得物无因管理的占有是有权占有。无因管理人对拾得物占有的主观要件,是主动为他人管理并准备归还拾得物的行为,这不同于恶意占有或善意占有,后者并不具有准备归还拾得物的外部行为。无因管理人对遗失物的占有为有权占有,其占有拾得物的本权是法定债权,该本权存在与法定占有媒介关系之中,该法定关系即为无因管理关系。区分对遗失物的有权占有与无权占有,肯定对遗失物无因管理的正当性和合法性,有助于防止法理在逻辑上产生矛盾,并为对遗失物管理人的积极道德评价提供基础。

——隋彭生:《对拾得物无因管理的占有是有权占有》

【摘要】通说认为拾得人对遗失物的占有为无权占有。实际上,对遗失物的占有存在有权占有和无权占有两种情况。若拾得人对遗失物进行了无因管理,由此发生的占有不属于恶意占有,也不属于善意占有,而是有权占有,存在本权和法定占有媒介关系。将对遗失物进行无因管理而占有认定为有权占有,具有明晰规则适用等意义。

【关键词】遗失物;无因管理;有权占有;

【文章基本信息】原文载《华东政法大学学报》,2010年第1期,文章分六个部分,页码范围是32-39页。

 

李锡鹤教授认为,民法区分善恶意,是为了根据行为人的心理状态即是否欠缺必要注意来决定行为性质,区分法律后果。“善意”行为均为有权行为。当占有性质取决于占有人的心理状态时,善意占有是占有人不应知占有移转权利人无移转占有意思,或者占有移转人无移转占有权利,并以“应知”为转化恶意占有条件之占有,属于有权占有

——李锡鹤:《论善意占有为有权占有》

【摘要】民法区分善恶意,是为了根据行为人的心理状态即是否欠缺必要注意来决定行为性质,区分法律后果。“善意”行为均为有权行为。通说主张善意即“不知”或“不应知”。作为善意之根据,“不应知”包含“不知”。当事人“应知”或“不应知”者非自己行为之性质,乃相对人行为之性质。不存在行为人不应知其是否合法之本人行为。所谓“不应知无权占有”是矛盾表述。善意占有是占有人不应知占有移转权利人无移转占有意思,或者占有移转人无移转占有权利,并以“应知”为转化恶意占有条件之占有,属有权占有。无权占有即恶意占有。善意占有均为他主占有。通说既视善意占有为无权占有,又主张善意占有人可取得收益,其实已否定善意占有为无权占有。

【关键词】善意;恶意;占有;

【文章基本信息】原文载《法学》,2012年第1期,文章分四个部分,页码范围是39-48页。

 

基于有权占有和无权占有的区分,《物权法》第242至244条规定了无权占有情形下,有关占有物的损害赔偿责任,原物、孳息及费用的返还以及占有物的毁损、灭失时权利人的请求权和无权占有人的责任等。

冉克平教授认为,原物返还请求权是我国《物权法》第242条至244条规定的占有恢复关系产生的前提。原物返还请求权是原请求权层次的请求权,而占有恢复关系产生的请求权属于次位请求权。占有物使用收益、费用返还以及损害赔偿责任属于占有效力的表现形式,是占有制度的重要内容。占有恢复关系的主体是物权人与无权占有人,其不适用于有权占有人,也不适用于合同关系终止之后的占有人。

——冉克平:《论<物权法>上的占有恢复关系》

【摘要】原物返还请求权是我国《物权法》第242条至第244条规定的占有恢复关系产生的前提,占有人与恢复请求权人(物权人)的权利义务,在性质上是独立的法定之债,其目的是为了保护善意占有人的合理信赖并兼及物权人的利益。占有恢复关系的主体是物权人与无权占有人,其既不适用于有权占有人,也不适用于合同关系终止之后的占有人。善意占有人与恶意占有人在占有物使用收益的返还、费用的支出以及占有物毁损、灭失的赔偿责任上均存在差异。应结合占有恢复关系的规范意旨,解决其与侵权责任、不当得利、无因管理等规范之间的适用关系,避免价值评判上的矛盾与冲突。

【关键词】原物返还请求权;善意占有人;恶意占有人;使用收益;费用;损害赔偿;竞合;

【文章基本信息】原文载《法学》,2015年第1期,文章分六个部分,页码范围是119-130页。

 

针对《物权法》第243条规定的权利人“应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”,单平基副教授认为,恶意占有人支出的必要费用及有益费用可否求偿未予规定,导致了司法裁判结果不一的乱象。恶意占有人应当享有必要费用求偿权,这有利于防止本权人不当得利,衡平占有人与本权人权利义务的功能。持否定论者主要担心恶意占有人凭借“强迫得利”损害本权人利益,但“恶意”是中性概念,并非道德上“恶”的对应。绝对否定此项求偿权非但不利于维护占有人的正当利益,更易危害本权人的自主选择权。

——单平基:《无权占有费用求偿权之证成——<中华人民共和国物权法>第243条检讨》

【摘要】《中华人民共和国物权法》第243条对善意占有人支出的有益费用、恶意占有人支出的必要费用及有益费用可否求偿未予规定,导致司法判决不一的乱象。恶意占有人应享有必要费用求偿权,激励占有人积极维护占有物的良好状态,借占有人之手护本权人之利。善意占有人于占有物价值增加限度内应享有有益费用求偿权,防止本权人不当获利,又避免增加本权人负担。恶意占有人可否享有有益费用求偿权不应一概而论:构成无因管理时自应享有;“强迫得利”情形下则难成立;不构成无因管理,亦非“强迫得利”时,应赋予本权人选择权,根据是否接受该项利益来决定是否承担费用返还义务。无权占有费用求偿权与不当得利、无因管理可能竞合,但不可替代。

【关键词】物权法;无权占有;善意占有;恶意占有;必要费用;有益费用;

【文章基本信息】原文载《法商研究》,2014年第1期,文章分五个部分,页码范围是63-72页。

 

此外,隋彭生教授还从一个特定的、崭新的角度研究占有现象:自物占有与他物占有的分类。自物占有与他物占有是对有主物占有、现实占有的分类。自物占有是自物权人对自己之物的占有;他物占有是对他人所有物的占有。自物占有和他物占有,作为现实占有,具有共通的效力,也具有各自的特殊效力。自物占有与他物占有可以相互转化,转化的原因有交付、侵夺占有等。自物占有不存在于占有媒介关系之中;他物占有都处于占有媒介关系之中。占有抗辩权是他物有权占有人的抗辩权。

——隋彭生:《自物占有与他物占有的分类及比较研究》

【摘要】自物占有和他物占有是相对立的法律现象,有其深刻的规律。自物占有与他物占有,有共通的效力,也有各自的效力。他物占有突破了占有仅是所有权权能的藩篱。传统民法理论上的占有分类,一般只对他物占有具有意义。传统民法理论上的占有规则,主要是他物占有的规则。大多数占有规则,在他物占有的龙头下,才能充分展开,得到本质的说明。自物占有与他物占有可以相互转化,转化的原因包括交付、侵夺占有等。他物占有必然处在占有媒介关系之中。他物占有人可以成立占有抗辩权。

【关键词】自物占有;他物占有;直接占有;间接占有;占有媒介关系;交付;

【文章基本信息】原文载《政治与法律》,2014年第3期,文章分六个部分,页码范围是2-13页。

 

三、占有的保护

占有保护是法律赋予占有人保护其自身利益的法律机制。《物权法》第245条规定了四种救济方式:请求返还原物、请求排除妨害、请求消除危险、请求损害赔偿。其中,前三种在学理上一般统称为“占有保护请求权”。

卜祥洪老师认为,占有损害赔偿请求权属于侵权损害赔偿请求权,其请求权基础除《物权法》第245条第1款之外,还包括《侵权责任法》第2条等相关规定,这些规范结合适用,占有损害赔偿问题才能得到合理解决。只有正当的占有利益受到损害时,才可以请求赔偿。在以本权为正当性基础的情形中,由于占有人具有双重身份,既享有物权损害赔偿请求权,又享有占有损害赔偿请求权,从而发生请求权竞合,原则上请求权人可以择一行使。

——卜祥洪:《论占有损害赔偿的请求权基础与范围》

【摘要】在占有损害赔偿问题中,最具实践意义的是请求权基础和赔偿范围二者。由于占有损害赔偿请求权属于侵权损害赔偿请求权,因此其请求权基础除《物权法》第245条第1款后段以外,还包括《侵权责任法》第2条等相关规定。只有这些规范结合适用,占有损害赔偿问题才能得到合理解决。所谓占有损害,就是占有利益的损害,包括占有物使用利益的损害、收益利益的损害以及处分利益的损害三种形态。因为只有正当的占有利益受到损害才可以请求赔偿,所以只有有权占有的损害才是可获赔偿的损害。

【关键词】占有;占有利益;占有损害赔偿请求权;请求权基础;赔偿范围;

【文章基本信息】原文载《当代法学》,2011年第4期,文章分四个部分,页码范围是61-66页。

 

吴香香老师认为,《物权法》第245条第1款第3分句作为侵害占有的损害赔偿规范,其并非一项独立的请求权基础规范,而是一条参引规范,指示参照《侵权责任法》关于过失责任之规则。恶意占有之法律效果无归属内容,因而并无真正意义上的“占有损害”可言,不受侵权法保护。简言之,侵害单纯的占有并不构成侵权行为,不会产生损害赔偿义务。

——吴香香:《论侵害占有的损害赔偿》

【摘要】我国《物权法》不仅承认了独立的占有保护,而且还规定了侵害占有的损害赔偿。本文以分析该损害赔偿规范的属性为切入点,检讨占有侵害是否适用一般侵权行为规则,侵害何种形式的占有得产生损害赔偿义务,以及占有损害的范围如何确定等问题,旨在论证侵害占有的损害赔偿规范并非独立的请求权基础,而系参引过失侵权规则。从法律效果与规范目的观察,对单纯占有的侵害无法构成侵权行为,也不存在可得赔偿的“占有损害”,因为单纯占有无归属内容。有收益权限的占有人虽可请求损害赔偿,但得主张者实为"权利损害",损害赔偿的范围也须以权利的内容为断。换言之,单纯占有不受侵权法保护,不存在真正意义上的“占有损害”。

【关键词】占有侵害;损害赔偿;占有保护;占有本权;

【文章基本信息】原文载《中外法学》,2013年第3期,文章分五个部分,页码范围是598-617页。

 

与前述观点相反,章正璋教授认为,我国《物权法》第245条有关侵害占有的损害赔偿规范,是独立的请求权规范基础而非参引性规范,占有人有权直接依据该条规定请求侵害占有的损害赔偿,请求权规范基础与归责原则存在本质区别。另外,占有之诉与本权之诉亦存在本质区别。当占有人亦为权利人时,其可选择提起占有之诉或者本权之诉,占有之诉败诉以后其有权提起本权之诉,本权之诉败诉以后其亦有权提起占有之诉。

——章正璋:《占有保护解释论的三个争议问题》

【摘要】我国《物权法》第245条有关侵害占有的损害赔偿规范,是独立的请求权规范基础而非参引性规范,占有人有权直接依据该条规定请求侵害占有的损害赔偿,请求权规范基础与归责原则存在本质区别。占有人返还原物请求权的一年期间性质上应该解释为除斥期间,该期间可以并且有必要一体适用于所有的物上请求权性质的占有保护请求权。物之占有是民事生活中一种普遍的事实,该事实具有可侵性。占有之诉与本权之诉存在本质区别,占有之诉败诉以后当事人有权提起本权之诉,本权之诉败诉以后当事人亦有权提起占有之诉。有本权的占有人占有被侵害时享有占有诉权固无问题,其是否享有侵害占有损害赔偿的本权诉权则受制于侵权法的保护范围以及侵害占有是否即构成侵害本权等因素。

【关键词】侵害占有;请求权基础;占有之诉;本权之诉;

【文章基本信息】原文载《比较法研究》,2016年第2期,文章分四个部分,页码范围是62-73页。

发表评论
论文集萃专栏 | 学刊速递
前沿栏目以短小精悍为特点,带您了解学界最新研究成果,领略智慧与思考的魅力。前沿瞭望以千字篇幅速览前沿研究,学刊速递汇集最新优秀成果。 全新栏目期待您的来稿,请阅读学术期刊或会议报告中与私法相关的原创性研究,并撰写千字左右的文章对作者观点予以介绍,发邮件至ccclarticles@126.com。欢迎您通过微信或邮件的方式向我们反馈意见。
热门排行
学术公告
问答集锦
相关文章

编辑:张楚欣

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICD备05010211号 
E-mail: ccclarticles@126.com