不动产登记纠纷处理机制:“民行交叉”的困惑
发布日期:2017/6/16      正文字号:
文章标签: 物权   物权行为   不动产登记
[ 导语 ]

不动产纠纷处理,尤其是直接涉及不动产登记的纠纷,应当通过行政诉讼还是民事诉讼解决一直是司法界的难题。诉讼机制决断困难的背后,是对不动产登记性质的认识存有分歧。北京航空航天大学法学院龙卫球教授在《不动产登记性质及其纠纷处理机制问题研究》一文中,通过对司法和学理中不同的处理方式进行分析,提出了不动产登记活动“两体两面”的观点,以解决不动产纠纷处理机制的抉择难题。

[ 内容 ]

2016年,最高法在《物权法司法解释(一)》中就不动产登记纠纷处理难题给出了明确的回应。该《解释》第1条规定,“因不动产物权的归属,以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠予、抵押等产生争议,当事人提起民事诉讼的,应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议,且人民法院一并审理的除外。”

一、《物权法司法解释(一)》第1条的规范分析

从字面上来看,该条似乎分为两个层次,第一句与第二句构成了“一般”与“特殊”的逻辑关系。然而该条背后还存在一层更基础且未明确表达的规范含义。即 “不动产登记纠纷应当按照行政诉讼处理”。

从第1条的前一句可以看出,涉及不动产物权归属、登记基础问题允许当事人提起民事诉讼。按照“明定某某即为排斥其他”的语义解释方法,在这两种情形之外的不动产登记纠纷应当通过行政诉讼处理。从更广泛的纠纷解决机制来看,在此两种纠纷中提起民事诉讼仅仅是例外情形。

因此该条解释完整展开应当是三层意思:首先,对于不动产登记纠纷,应依据行政诉讼机制处理,而不是采取民事诉讼机制;其次,对于不动产纠纷,虽然应该以行政诉讼机制为主,但是存在两种例外,即不动产物权归属争议以及作为登记基础的法律关系效力争议;最后,在上述两种例外情形下,如果当事人提起了行政诉讼且附带民事诉讼的话,则立即构成提起独立民事诉讼的限制。

二、目前有关不动产登记纠纷处理机制的不同学理见解

(一)民事行为与民事诉讼说

该观点认为不动产登记不能看成是旨在实施公权力的行政行为,而应该被看成是作为不动产物权变动原因的法律行为的一部分,是借用登记机关公信力的一种公示行为。登记实际上是服务于物权变动公示的民事活动功能。因此不动产登记纠纷应该按照民事诉讼机制解决。

(二)行政行为与行政诉讼说

该说认为不动产登记本质上属于行政行为,应该按照行政行为的纠纷解决和救济途径加以处理。当然该说中不同的学者对于当事人以不同原因提起两种诉讼,而两种诉讼又存在冲突的问题有不同的见解。

(三)民行区分说

该说认为,不动产登记本身内部存在可区分性,进而在诉讼机制上也存在区分的必要性,因为不同的登记纠纷指向的利益属性并不相同。

(四)行民统一说

该说支持不动产登记本身是行政行为,同时赞成不动产物权权属争议、不动产登记基础争议属于民事争议。但出于社会效果的考虑,包括简化诉讼、节约私法成本、方便诉民等目标,应当对不动产纠纷中的行民审理机制予以整合。

《物权法司法解释(一)》第1条基本上在理论上采纳了第二种学说,同时在技术上一定程度兼顾了第四种学说。

三、对上述观点的批判与发展

(一)四种观点的局限:“一体两面”

上述四种观点虽然存在严重的分歧,但存在一个重要的共同点,即这种分歧是在“一体两面”的意义上展开的。其中,“一体”指登记机关,登记机关是登记行为的主体,而且是唯一主体。“两面”是指登记行为的两个属性——行政行为和民事行为两重外观属性。不同的是,各种观点各自从本质上试图论证,只应该接纳其中一面属性。

(二)登记活动的真实结构:“两体两面”

不动产登记应该存在管理登记和权利登记两个范畴,由此,登记机关具有“两体”的特点。登记机关或为登记管理主体,或为权利登记主体,两者在功能、对象、事项、效果等层面上都存在严格区分。也就是说,不动产登记包括两个在功能上根本区分的子体系。具体区分如下图:


自近代法以来,不动产登记已从单纯的管理登记逐渐发展为越来越重视权利登记,并对二者进行严格区分,将其分别作为行政活动和民事活动加以处理。我国《物权法司法解释(一)》第1条将不动产登记所产生的相关争议隐含地不加区别地归入行政行为,并且纳入行政诉讼机制处理,这种解决方案是值得商榷的。



(本文作者:黄哲雅,本网原创作品,未经授权不得转载。)



文献链接:《不动产登记性质及其纠纷处理机制问题研究》

[ 参考文献 ]

龙卫球:《不动产登记性质及其纠纷处理机制问题研究》,载《法律科学》2017年第1期。

发表评论
论文集萃专栏 | 前沿瞭望
前沿栏目以短小精悍为特点,带您了解学界最新研究成果,领略智慧与思考的魅力。前沿瞭望以千字篇幅速览前沿研究,学刊速递汇集最新优秀成果。 全新栏目期待您的来稿,请阅读学术期刊或会议报告中与私法相关的原创性研究,并撰写千字左右的文章对作者观点予以介绍,发邮件至ccclarticles@126.com。欢迎您通过微信或邮件的方式向我们反馈意见。
热门排行
学术公告
问答集锦
相关文章

编辑:黄哲雅

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com