授权学者对社会现实的观察、思考、质疑塑造了中国民商法律网的灵魂。

耿卓

耿卓,中南财经政法大学法学院教授、博士生导师,中南财经政法大学《法商研究》编审、广东外语外贸大学土地法制研究院副院长。

个人简历

主要从事民商法、土地法研究,担任中国农地法律制度研究中心副主任、《私法研究》副主编。主要从事民商法研究,在《法学研究》、《中国法学》等法学权威期刊发表论文30余篇,曾获武汉市社会科学优秀成果三等奖、法学界权威奖项“董必武青年法学优秀成果奖”提名奖等;主持多项国家级和省部级科研项目。负责《法商研究》民法专业稿件的编审工作,荣获“全国高校社科期刊优秀编辑”等称号。

学术成就

论文《我国地役权现代发展的体系解读》被《高校文科学术文摘》转载,获湖北省社科优秀成果三等奖、武汉市社会科学优秀成果三等奖、佟柔青年民商法优秀成果奖等;论文《乡村地役权及其在当代中国的发展》,被中国人民大学书报资料中心《民商法学》全文转载,论点被《新华文摘》摘编,并获武汉市社会科学优秀成果三等奖;论文《地役权现代发展及其影响》,被《中国社会科学文摘》转载,获董必武青年法学优秀成果提名奖;论文《论美国法上的役权——以<美国财产法第三次重述:役权>为中心》,被中国人民大学书报资料中心《民商法学》全文转载。
独著《传承与革新:我国地役权的现代发展》(北大出版社即出),合著著作《农村土地问题立法研究》等多本,合著先后获得全国高校人文社会科学优秀成果奖三等奖(2009年)、第五届钱端升法学研究成果二等奖(2014年)、第九届湖北省社会科学优秀成果奖二等奖(2015年)、第七届全国高校科研优秀成果二等奖(2015年)、武汉市第十四次社会科学优秀成果奖著作类一等奖(2015年)等,并参加编写《合同法学》、《合同法学案例分析》、《民法学》等教材三部;为立法部门和政府机构提供咨询报告多份,参与《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》和《农村土地承包经营纠纷仲裁规则》的制定过程。
主持国家和省部级项目多项,主持国家社科基金后期资助项目1项,湖北省社科基金项目1项,司法部国家法治与法学理论研究项目1项,中央高校科研业务费项目2项;作为子课题负责人参与两项国家和教育部重大课题项目。
2010年荣获“湖北期刊新人奖”(湖北期刊协会),2013年荣获“法学编辑新锐奖”(中国法学期刊研究会),2014年被评为“全国高校社科期刊优秀编辑”(全国高等学校文科学报研究会)。

近期论文:
一、《家户视角下的妇女土地权利保护》
出 处:《法学》2016年第1期
摘 要:保护妇女的土地权利意义重大,亦是当前研究的焦点和难点问题,亟须引入新的研究视角。家户视角,主要是指从家户的基本构造及其特征出发分析审视妇女的土地权益保护问题,凸显家户对家户成员个体的遮蔽和压制,适用范围相较于社会性别视角更为宽广。根据现行法律规定,妇女所应享有的土地权利类型主要包括土地承包经营权、宅基地使用权、集体建设用地使用权、自留地(山)使用权和地役权等,但因其婚嫁及从夫居而在实践中处于有名无实甚至是无名无实的状态,加之土地确权登记中的缺位和村集体及村民自治决议制度的选择性执行,被侵害甚至剥夺。为此,立法应取消家户,以彰显的妇女独立主体地位,通过具体制度实现妇女走向独立,并及时跟进配套制度。总之,既要去除家户的遮蔽效应,彰显妇女的独立主体地位,又要再造防范各种风险的团体化组织,为妇女走向独立保驾护航。
关键词:家户; 妇女; 土地权利; 确权登记; 村规民约;

二、《农民土地财产权保护的观念转变及其立法回应——以农村集体经济有效实现为视角》
出 处:《法学研究》2014年第5期
摘 要:农民土地财产权利保护需要农村集体经济有效实现。现有政策和制度安排、理论研究以及各地实践探索等各个层面在观念上存在一些偏差乃至错误的倾向,亟待转变,应在权利视角下遵循“权利赋予和回归、权利行使和运作、权利救济和保障”的逻辑主线加以更新。为此,在主体方面,未来立法应实现从偏重农民个体到重视农民及其集体的观念转变,在农民个体与农民集体关系上实现从失衡到均衡。在客体方面,未来立法应实现从“让利”到“还权”、从轻视财产权到重视财产权的观念转变。相关立法对此应积极回应,在价值取向上以自由为目标、以平等为基础、以秩序为前提、以效率为手段,最终实现公平;在立法原则上实现从政策到法律的转变,注重立法的体系性和科学性;在基本思路上坚持集体与个体的双重视角,并针对具体权利类型进行相应的制度设计。
关键词:农民土地财产权利; 农民集体; 农村集体经济;

三、《乡村地役权的实证解析与立法完善》
出 处:《社会科学》2014年第6期
摘 要:乡村地役权为地役权的一种。了解乡村地役权在我国农村的运行状况并进行立法完善意义重大。在全国范围内进行的社会实证调查表明,乡村地役权在受访者的认知、权利的具体内容及行使状况、设立程序等方面都有一定的特点;而农村经济发展状况对乡村地役权的了解、适用的影响较为复杂。我们应在宏观方面及具体制度设计方面进行相应的完善,以切实发挥法律对社会应有的规范功用。
关键词:乡村地役权; 社会实证; 类型化;

四、《民事代理制度的新发展》
出 处:《河北大学学报(哲学社会科学报)》2014年第1期
摘 要:代理制度作为意思自治之补充和扩张的工具,在现代社会更发挥着独特的功用。从代理的发展历史与现状来看,代理在未来有以下发展趋势:代理的意义和价值在放大,更人性化,代理在立法上越来越表现出主体法、技术法和利益衡平法的色彩,各法系内部及其之间在代理立法上走向融合,代理的国际统一立法步伐也在以令人乐观的进度加快。
关键词:代理; 共同论; 区别论; 趋同化; 国际一体化;

五、《我国地役权现代发展的体系解读》
出 处:《中国法学》2013年第3期
摘 要:古老的地役权在现代社会表现出的发展趋势,需要从体系上作出解读。在基本范畴上,地役权的本质在于以提高土地利用效益为目的而利用他人的土地。在规则层面,地役权的主体、客体、内容、权利变动模式等方面有了新发展。内容的不特定性,要求地役权通过类型实现具体化,在社会实践中出现了与新发展相应的新类型。地役权的功能也随之扩展,表现在基本功能的发挥以及功能发挥方式多元、领域扩大,乃至促进社会有机团结实现等各个方面。这些均体现出内在于地役权的法律原则和理念。
关键词:用益物权; 地役权; 不动产;

六、《地役权的现代发展及其影响》
出 处:《环球法律评论》2013年第6期
摘 要:源自古罗马的传统地役权制度在现代表现出的发展趋势对民法乃至民法之外的其他法律部门产生了影响,表现出从民法内部到超越民法进入其他法律领域的扩展性与跨界性。从具体表现形式看,地役权及其现代发展对物权法定原则、一物一权原则和公示公信原则等物权法基本原则产生冲击,并引发人们对用益物权体系及地役权体系本身的反思与再造。同时,地役权的现代发展对既有功能进行了拓展:一是对侵权责任的替代效应;二是对营业自由和合同自由的限制与排除。另外,地役权的现代发展扩张了既有领域,以权利主体为标准可以将公共地役权分为公用事业(公共)地役权与公众(公共)地役权;前者以环境保护地役权为代表,后者以管道法上的地役权为典型。我们从中可以发现地役权参与、促进社会发展功能的发挥方式以及作为对公私法交叉、融合现象观察与解析的切入点。
关键词:物权法; 地役权; 营业役权; 公共役权; 管道法;

七、《论美国法上的役权——以<美国财产法第三次重述:役权>为中心》
出 处:《求是学刊》2013年第2期
摘 要:役权是传统大陆法系物权法上的一项重要制度,在英美财产法上也占有重要地位。遗憾的是,学界对英美财产法上的役权制度没有给予应有的关注,因此亟须进行深入研究。在美国,作为私益限制的役权变得越来越重要,主要分为三类,即地役权、不动产契据权和衡平地役权。《美国财产法第三次重述:役权》就是英美财产法上役权制度的集中规定和体现。《美国财产法第三次重述:役权》对传统役权制度的各个方面进行了简化和明晰化,其规定体现了役权的发展趋势。相关的具体制度设计对我国不无借鉴意义。
关键词:役权; 地役权; 不动产契据权; 获益权; 法律重述;

八、《论宅基地使用权的物权变动》
出 处:《政治与法律》2012年第5期
摘 要:宅基地使用权是《物权法》规定的一种用益物权。现行法律法规对宅基地使用权的规定既有成功亦有不足,《物权法》设立的转介条款要求我们对《土地管理法》的相关规定作出进一步的修改完善,以突出其私权特性。在城乡统筹一体化大背景下,社会实践及法律自身的发展逻辑对现行法律提出了强烈的挑战。为此必须在立法原则及具体规则两个层面建立健全科学务实的宅基地使用权的物权变动制度与规则,以规范、回应并推动现实的发展。在此过程中,应重视农村集体经济的有效实现。
关键词:宅基地使用权; 物权变动; 公示公信; 登记对抗; 登记生效; 土地管理法;

九、《乡村地役权及其在当代中国的发展》
出 处:《法商研究》2011年第4期
摘 要:《中华人民共和国物权法》首次规定了地役权,值得关注。而乡村地役权与城市地役权是地役权的重要分类。从历史演变看,乡村地役权存在于乡村田野,服务于农业耕作。从我国的社会实践看,乡土社会成员的人情取向与熟人社会特质对乡村地役权制度的型塑产生了重要影响。就乡村地役权的适用情况看,除受制于社会民众对该制度缺乏认知外,其较少适用与本身的特质以及社会主义公有制、其他替代性制度、人民的权利意识淡漠等也不无关系。不过,随着宅基地使用与土地承包经营效率的提高、农业的立体化开发和人民权利意识的勃兴,对地役权的需求将会日趋强烈,乡村地役权的发展将会呈现新的发展趋势。这要求理论和立法对此作出积极回应。
关键词:乡村地役权; 类型化; 社会主义公有制; 新农村建设;

十、《比较法视野下的我国乡村地役权及其立法》
出 处:《当代法学》2011年第5期
摘 要:地役权是《物权法》新规定的用益物权类型,有必要进行深入研究。乡村地役权作为中观层次的地役权类型,对极其概括、不确定的地役权内容的具体化、类型化具有重要意义。地役权的特点与我国的现实国情,以及地役权的发展史、我国的继受法传统与世界范围内的法律一体化决定了从比较法角度研究乡村地役权的必要性。大陆法系国家和地区的相关立法各有其借鉴意义。从我国的立法及其实践来看,乡村地役权在我国的发展实践深深烙上了社会主义体制的印迹,并在新农村建设中呈现出新的特点和趋向。为此,有必要对《物权法》的相关规定加以修订,并积极宣传、普及,以实现人民群众运用法律、发挥法律作用的法政策目标。
关键词:地役权; 乡村地役权; 比较法; 社会主义体制; 新农村建设;

本站收录作品

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com