医疗侵权责任应确立怎样的立法价值?
2017年8月7日      ( 正文字号: )
[ 导语 ]
        2009年出台的《侵权责任法》用专章11条规定了医疗损害责任,但没有取得显著成效,近几年依然连续出现恶性医闹事件。究其原因,除了打击医闹的力度不足外,还存在深层次的法律价值问题。武汉大学法学院孟睿偲博士在《论医疗侵权责任的价值取向》一文中从现行法律规则的价值取向入手,分析现行法律规则的价值取向并揭露其存在的缺陷,提出自己的改进意见。
一、现行医疗侵权责任价值取向的内容

(一)重在约束医方

首先,侵权责任法规确立了因果关系举证责任倒置原则,只要医方不能举出相反的证据就认定是医方的责任。这意味着医方一旦在医疗措施上有瑕疵,多数情况下都要承担侵权责任。其次,现行法规将“损害”扩大到“精神损害”,“精神损害”是受害人的一种主观体验,医方很难举出相反的证据。

(二)以不确定性扩张医方义务和责任的空间

《侵权责任法》规定医方承担赔偿责任的情形大多具有不确定性。以“未尽诊疗义务”为例,《侵权责任法》第五十七条的判断标准是“未与当时的医疗水平相应”,这是一个没有任何确定意义的标准,何为当时?如何测定医疗水平?在《侵权责任法》中没有丝毫的信息。


二、现行法律规则价值取向的缺陷

(一)偏离医疗救死扶伤的宗旨

以“朱远群、曾红伍、曾子孟诉中山大学附属第一医院医疗损害责任纠纷案”为例。原告去医院产检,医院依据检查结果正常做出诊断。考虑高龄产妇因素,同时要求其两周后进行B超染色体校型。但原告未到医院复查,胎儿出生后被检查出染色体异常。在该案中法院以被告未履行告知义务判决医院承担90%的责任,这显然是不合理的:

第一,以医学专业要求为标准无法承诺100%的确诊率,被告医生已经提示了其能想到的风险。 

第二,医疗的本质是救死扶伤,治病救人是医疗活动的根本目的和要求。如若在程序上有一点瑕疵就要承担责任,医方为求自保必将注意力集中在程序上,从而将治病救人放在第二位。

(二)忽略医疗技术特有的风险

首先,医学技术快速发展,医学界不断涌现出新疗法、新药物,再优秀的医生也不能准确把握这些原理和疗效。其次,任何医疗技术都没有包治百病的功能,新技术也许在疗效上有明显进步,但同样有其特有的风险。最后,个体疗效事先无法确定。


三、现行医疗侵权责任价值取向的改革


(一)区分医疗纠纷及其损害的不同类型


(二)将医疗技术风险作为确定医疗侵权责任的要素

医疗技术风险完全来自于技术本身的,医方不承担侵权责任;医疗技术风险主要来自于技术本身的或患者过错的,医方承担次要的医疗侵权责任;医疗技术风险主要来自于医方过错的,医方承担主要的医疗侵权责任。

(三)确立医疗侵权责任轻于一般侵权责任的原则

医疗侵权责任与医疗技术紧密相关。由于医疗技术风险的客观不可控性,医疗侵权责任应当轻于一般侵权责任,其至少包括以下三种内容:

首先,免责事由应落在实处。

其次,确立限额责任。即侵权人对实际损害不承担全部的赔偿责任,只承担法律规定或合同约定的不超过最高限额的责任,如海商法中的船公司的赔偿责任。

最后,排除侵权损害赔偿责任中“公平责任”的适用。要求毫无过错的医方承担公平责任,意味着医方对患者的疾病承担某种程度的担保责任,不符合《侵权责任法》的逻辑。



医闹现象的不断发生提醒我们,当前医疗侵权责任的法律价值不够合理,需要予以改革。我们应该把医疗纠纷及其损害分为一般侵权责任和医疗侵权责任,将医疗技术风险作为确定医疗侵权责任的要素,确立医疗侵权责任轻于一般侵权责任的原则。



(本文作者:李雪,本网原创作品,未经授权不得转载。)



文献链接:《论医疗侵权责任的价值取向》


[ 参考文献 ]

孟睿偲:《论医疗侵权责任的价值取向》,载《法律评论》(双月刊)2017年第2期。

[ 学术立场 ]
1
50%
1
50%
发表评论
推荐阅读
申晨:如何完善约定财产制?——从夫妻财产法的价值位移谈起
在如今的时代背景下完善约定财产制是正当的,具体的路径包括约定财产制本身的制度细化以及与法定财产制的联动改革。
纪海龙:真意保留何去何从?
在当今社会倾向于表示主义的意思表示解释规则框架下,真意保留应置入意思表示解释制度。
彭诚信:论禁止权利滥用原则的法律适用
确立权利滥用的鉴别标准、厘清权利滥用与侵权行为的关系、明确禁止权利滥用原则的个案适用方法及法律后果,至关重要。
热门排行
学术公告
问答集锦
相关文章
本期评价
0个赞
0个踩
敬请关注中国法学会民法典编纂项目领导小组组织撰写的《中华人民共和国民法典•民法总则专家建议稿(征求意见稿)》

编辑:朴程健

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com