王叶刚:民法典人格权编的规则设计
2017年10月16日      ( 正文字号: )
文章标签:民法典   民法典编纂   民法总则   人格权
[ 导语 ]
      《民法总则》将人格权规定在“民事权利”章中,位居各项民事权利之首,凸显了人格权的重要性,但不可否认的是,这几个条文对人格权的保护略显单薄。对此,中央民族大学法学院王叶刚讲师在《民法典人格权编的规则设计》一文中指出,有必要在我国民法典分则中设置独立的人格权编,以细化、补充和完善《民法总则》的人格权保护规则。

我国民法典人格权编规则的具体设计,一方面应当以《民法总则》和《民法通则》为基础,对民事主体所享有的各项具体人格权进行全面列举,并保持人格权内容体系的开放性;另一方面,还应当坚持本土性与时代性的价值导向。其规则设计应当立足我国实践,既要总结司法解释等规范性法律文件所确立的人格权保护规则,吸收司法裁判所积累的人格权保护经验,又要体现时代人文精神,反映时代发展特征。

具体而言,我国民法典人格权编规则的设计应当包括如下几部分内容。

一、人格权的一般规定

第一,明确人格权的定义。为了准确解释法律规则的内涵,我国民法典人格权编可以考虑在一般规定中对人格权的定义作出规定。不仅应当从消极层面进行界定,还应当顺应人格权制度的发展趋势,肯定其包含积极利用的权能。

第二,对人格权的类型作出规定。我国的人格权体系是由一般人格权和具体人格权所构成的完整的体系,人格权编应当对自然人所享有的一般人格权,以及自然人、法人、非法人组织所享有的各项具体人格权进行列举,同时注意保持具体人格权类型体系的开放性。

第三,确立人格权的行使规则。权利的行使都是有限度的。人格权的行使应当符合法律规定,不得损害他人利益,并受到公序良俗原则的限制。

第四,制定死者人格利益的保护规则。《民法总则》第185条仅对“英雄烈士等”的人格利益保护规则作出了规定,并不属于专门的死者人格利益保护条款。人格权编一般规定部分应当在我国立法和司法实践经验的基础上,制定保护死者人格利益的规则。

最后,明确弱势群体人格权益的特别保护规则。特殊群体人格利益受法律特别保护是我国宝贵的立法经验,《民法通则》第104条、第105条,对老人、妇女、儿童、残疾人等弱势群体人格权益的特别保护作出了规定,彰显了民法的人文关怀理念。因此,我国民法典人格权编应当继承这一立法经验。


二、具体人格权的细化规定

《民法总则》和《民法通则》都只是简单列举了各项具体人格权,而没有对各项具体人格权的内涵、权能等作出规定,在实践中引发一些争议。人格权编不仅应对各项权利的具体内涵加以界定,也应当分门别类,将具有相似特征的权利规定在一起,制定各类别具体人格权的规则。这部分是民法典人格权编的主体内容。

具体人格权的四大分类

分类基础

具体规则安排

生命权、身体权、健康权

都属于物质性人格权,是自然人对其生命、身体、健康等物质性人格要素所享有的不可转让的支配权。

规定相关主体的紧急救助义务;

规定身体组织、器官的捐献问题;

规定遗体处置规则,以有效规范遗体捐赠、遗体解剖、遗体安葬等行为。

姓名权、名称权、肖像权

都属于标表型人格权,即以姓名、肖像、名称等主体的外在标志和特征为内容的人格权。

笔名、艺名、网名等的保护规则;

姓名的决定与变更规则;

名称权取得与转让规则;

名称的简称保护规则;

肖像的合理使用规则;

集体肖像的保护规则;

声音的保护规则,可以考虑准用肖像权的规则对声音提供保护。

名誉权、荣誉权、信用权

都属于评价型人格权,即由他人积极性评价所体现出来的人格利益。

名誉权与言论、表达自由之间的冲突解决规则;

国家机关名誉权保护规则;

生产者、销售者、经营者名誉权的保护规则;

荣誉权的相关规则;

信用权的相关规则。

隐私权、个人信息权

都属于自由型人格权,即以个人的人身自由和精神自由为内容的人格权。

列举隐私权的类型;

规定隐私权的限制规则;

规定个人信息权的内涵和保护规则;

规定个人信息的合理使用规则。


三、人格权益的许可使用与限制

人格权编应当规定人格权商业化利用规则。制定人格权商业化利用规则是人格权制度的重要发展趋势,也是人格权积极利用权能发展的必然结果。虽然人格权许可使用主要是通过合同实现的,但合同法作为调整所有交易关系的法律规则,其难以专门对人格权商业化利用的规则作出特别规定。

除人格权商业化利用制度外,人格权编还应当规定人格权的限制规则。此种限制应当是出于公共利益的考量,依据法律规定和法定程序对人格权加以必要的限制。


四、侵害人格权的责任规定

对侵害人格权的保护,仅依靠《侵权责任法》的规定是不够的。《侵权责任法》所规定的特殊侵权是按照行为人侵权方式的特殊性加以分类的,而非保护对象的特殊性。由立法体系看来,民法典侵权责任编无法专门列举侵害人格权的责任类型,这就有必要在人格权编中对此做出规定。

其一,细化规定精神损害赔偿责任。在《侵权责任法》第22条规定的基础上,吸收司法实践经验,将相关司法解释的规则纳入人格权编,从而对精神损害赔偿责任作出细化规定。

其二,细化规定赔礼道歉责任。我国《侵权责任法》第15 条虽然将赔礼道歉作为侵权责任承担方式,但并没有对其适用条件、适用范围等作出规定。人格权编有必要对赔礼道歉这一责任承担方式作出细化规定,如规定在行为人拒不履行赔礼道歉责任时,可由法院在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行,由此产生的费用由侵权人承担。

其三,规定侵害精神性人格权益的财产损害赔偿责任。人格权编在规定侵害人格权益的财产损害赔偿责任时,需要对我国《侵权责任法》第20 条进行一定的改造,如增加拟制许可使用费、法定赔偿额标准,或者确定获利返还请求权等,以进一步完善侵害人格权的财产损害赔偿责任规则。

民法典在当代最为重要的发展领域是人法,也就是人格权法律制度。原文不仅提出了人格权编应当遵循的理念和前鉴,而且构思了详尽的具体人格权规则,对完善我国《民法总则》的人格权保护规则提出了有益建议。



(本文作者:郑锡龄,本网原创作品,未经授权不得转载。)



文献链接:《民法典人格权编的规则设计》

[ 参考文献 ]

王叶刚:《民法典人格权编的规则设计》,载《政治与法律》2017年第8期。

[ 学术立场 ]
1
50%
1
50%
发表评论
推荐阅读
贯彻十九大精神 完善人格权立法
加快社会治安防控体系建设,依法打击和惩治黄赌毒黑拐骗等违法犯罪活动,保护人民人身权、财产权、人格权。
我国《民法总则》的成功与不足
《民法总则》的颁布在中国民事立法史上具有里程碑式的意义。
民商法前沿论坛:王利明教授:《民法总则》的人文关怀精神
2017年3月23日晚,民商法前沿论坛在中国人民大学明德法学楼601国际学术报告厅举行。
热门排行
学术公告
问答集锦
相关文章
本期评价
0个赞
0个踩
敬请关注中国法学会民法典编纂项目领导小组组织撰写的《中华人民共和国民法典•民法总则专家建议稿(征求意见稿)》

编辑:韩璐

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com