房绍坤教授篇 |长江学者在关注什么?
2018年8月20日      ( 正文字号: )
文章标签:民法典编纂   法治人才   法学
[ 导语 ]
     “长江学者奖励计划”是中华人民共和国教育部和李嘉诚基金会于1998年正式开启的国家级人才支持计划,是中国国家重大人才工程的重要组成部分,自2004年起始有法学学者当选。长江学者奖励计划分设特聘教授、讲座教授和青年学者三个类别,其中青年学者自2015年开始设立。
      2018年5月18日,教育部公布了2017年度“长江学者奖励计划”入选名单。根据《教育部关于印发<“长江学者奖励计划”实施办法>的通知》,经高校推荐、通讯评审、会议答辩、人选公示、评审委员会审定、聘任合同签订等程序,确定了2017年度“长江学者奖励计划”入选名单。2017年度新入选的法学领域的4位特聘教授均来自民商经济法领域,他们是房绍坤教授、刘剑文教授、冯果教授和高圣平教授;青年学者中民商经济法领域入选的学者有程啸教授和熊伟教授。
      自“长江学者奖励计划”设立以来,民商经济法领域入选的特聘教授有王利明、赵旭东、张新宝、王轶、龙卫球、崔建远、房绍坤、高圣平、张守文、杨松、刘剑文、冯果12位老师,青年学者有常鹏翱、杨东、蔡立东、张红、蒋大兴、周江洪、王迁、程啸、熊伟9位老师。
      近期,民商法律网将陆续推出长江学者系列学刊速递,为读者梳理以上学者近两年的最新论文成果,让我们一起来看看长江学者们最近都在关注什么吧!
一、学者介绍

房绍坤,烟台大学法学院教授、博士生导师;山东省民商法重点学科负责人;中国法学会法学教育研究会副会长;教育部高等学校法学学科教学指导委员会委员。 2017年入选“长江学者奖励计划特聘教授”。

1. 教育背景
1981年10月至1985年7月,辽宁大学法律系本科学习,获法学学士学位;
1985年9月至1987年7月,北京大学法律系研究生学习,获法学硕士学位;
2000年9月至2003年7月,中国人民大学法学院博士生学习,获法学博士学位。
    2.研究领域
物权法、侵权法、合同法


二、论文梳理

房绍坤教授近期学术论文的研究方向主要集中在民法典编纂、物权法方面。


1.《民法典物权编用益物权的立法建议》
房绍坤,烟台大学法学院教授,博士生导师。《清华法学》2018年第2期。


【内容提要】用益物权的客体应限定为不动产,《物权法》以动产作为用益物权客体的规定应予删除,用益物权的一般效力、行使原则、消灭原因等通用规则应予规定。典权、土地经营权应纳入用益物权体系,居住权、不动产租赁权、不动产收益权不宜规定为用益物权。土地承包经营权的称谓应当继续保持,其设定应改采登记生效主义,土地承包经营权的调整、收回与退出条件应当作出具体规定。空间建设用地使用权的内容应当进一步细化,赋予集体建设用地使用权与国有建设用地使用权以平等法律地位,住宅建设用地使用权的期限应当取消。宅基地使用权立法应当明确收益权能、申请条件与审批程序,宅基地使用权的收回与退出条件应有明确规定。地役权应改称不动产役权,其设定应改采登记生效主义,自己不动产役权应予承认。


【关键词】用益物权立法;用益物权客体;典权;土地经营权;不动产役权;


2.《与改革开放同行的中国民法》


房绍坤,烟台大学法学院教授,博士生导师。《山东大学学报(哲学社会科学版) 》2018年第2期。


【内容提要】改革开放为我国民法的发展提供了巨大的空间。改革开放以来,我国颁布了《民法通则》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》以及《公司法》《破产法》《保险法》《票据法》《海商法》等重要民商事法律,民法上的主体制度、行为制度、权利保护制度也不断得以发展与完善。与此同时,我国的民法学研究在此四十年间呈现出了研究领域不断拓展与深化、从立法论到解释论的转变以及研究路径和方法不断多样化等特征。我国的民事立法积累了坚持以民商合一为基本理念、坚持从我国实际情况出发、充分借鉴比较法经验、实行民主立法、吸纳司法实践中有效做法等有益经验。在未来的民法发展中,科学地编纂民法典无疑是最为重要且紧迫的任务,民法学界应更为系统的进行比较法研究,立法机关、司法机关及民法学者应合力推进我国民法本土化与现代化的进程。


【关键词】改革开放;民商法;立法经验;编纂民法典;本土化;现代化;


3.《论人格权一般条款的立法表达》


房绍坤,烟台大学法学院教授,博士生导师。曹相见,山东农业大学文法学院讲师。《江汉论坛》2018年第1期。


【内容提要】滥觞于德国法上的一般人格权并非真正意义上的绝对权,它保护的是具体人格权以外的不确定人格利益。作为德国民法典权益保护开放性不足的产物,它也无法替代人格权一般条款。宪法上的人之尊严不是基本权利,而是一切实证权利的价值基础。基本权利对抗公权力,民事权利对抗私主体,二者仍然泾渭分明。基于违法性和保护方式的不同,基本权利的私法化存在不可克服的法教义学难题。人格权一般条款纯属私权范畴,其立法表达不应照搬宪法,而应立足于民法进行设计。人格利益的主观性要求人格权一般条款对权利和利益区分保护,这也符合比较法上的普遍做法。社会典型公开性应为人格权与人格利益的区分标准,但缺乏社会典型公开性的人格利益也可以受到法律保护。


【关键词】一般人格权;人格权一般条款;基本权利私法化;社会典型公开性;


4.《论诉讼时效期间的起算》


房绍坤,烟台大学法学院教授,博士生导师。《法学论坛》2017年第4期。


【内容提要】在诉讼时效制度上,期间起算是一项基础性规则。《民法总则》关于诉讼时效期间的起算原则上采取了主观标准,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人对其法定代理人的请求权的诉讼时效期间,自该法定代理终止之日起计算。未成年人遭受性侵害的损害赔偿请求权的诉讼时效期间,自受害人年满十八周岁之日起计算。


【关键词】诉讼时效;期间起算;法定代理;未成年人;性侵害;


5.《论加工的物权法规制》


房绍坤,烟台大学法学院教授,博士生导师。《清华法学》2017年第2期。


【内容提要】在物权法上,加工是一种事实行为,是所有权原始取得的一种方式,仅适用于非依法律行为所为的加工以及加工物为动产的情形。加工的构成要件包括加工的客体须为动产且为他人所有、加工人须实施了加工行为、加工的动产须制成新物。加工的增值不能作为加工的构成要件,应作为判断加工物所有权归属的参考因素。在我国物权法上,加工物所有权的归属应当采取以加工主义为原则,材料主义为例外的立法模式。


【关键词】加工;新物;增值;加工主义;材料主义;立法设计;


6.《共有物分割判决法律属性之阐释》


房绍坤,烟台大学法学院教授,博士生导师。张旭昕,烟台大学法学院讲师。《广东社会科学》2017年第2期。


【内容提要】共有人请求法院分割共有物的诉讼为共有物分割之诉,其性质为形成之诉,诉讼标的为具有形成权性质的共有物分割请求权。共有物分割判决是诉讼判决,不是非讼判决,这种诉讼判决为形成判决,不是给付判决,也非兼具形成判决和给付判决双重属性。


【关键词】共有物分割;诉讼;请求权;形成之诉;形成判决;给付判决;


7.《我国民法典编纂中的主体类型》


房绍坤,烟台大学法学院教授,博士生导师。《法学杂志》2016年第12期。


【内容提要】在民法典编纂中,民事主体的类型选择应着重考虑主体立法与行为立法的分工、民商分立与民商合一的选择、主体立法的开放性及民事基本法与商事单行法的协调等问题,并按照独立性、经济性、意思能力及内部决策机制等主体适格性标准科学选取主体类型。基于此种标准,法人、合伙和其他组织均可作为适格的民事主体类型;个体工商户和农村承包经营户等并非严格的法律概念,应在民法典编纂中取消。民法典应采取民事主体与商事主体统一协调立法的策略,针对民事主体和商事主体的共性特征加以规定,有关商事主体的组织与行为的特别规则及技术性特征应更多地体现在商事特别法之中。


【关键词】民法典编纂;民事主体;类型选择;


8.《法人人格权的立法论分析》


房绍坤,烟台大学法学院教授,博士生导师。曹相见,山东农业大学文法学院讲师。《山东社会科学》2016年第12期。


【内容提要】从法人人格的规范意义看,法人实在说赋予法人独立人格,但法人并不因此而失去拟制色彩;法人人格是主体意义上的人格,旨在拟制法人的行为资格,与人格权并不等同、亦不相关;所谓法人“人格权”本质上为财产权,因此法人不能享有人格权。自政策考量而言,团体人格有其社会功能,但为实现与自然人的和谐共处,其在公、私法上均全面让位于自然人,不应享有人格权。从实践效果上看,赋予法人人格权存在多重体系矛盾,未来民法典应以财产权为模型、法人容忍义务为主线,构建公、私法交融的法人保护体系。


【关键词】法人人格权;法人人格;政策考量;容忍义务;法人保护;


9.《论共有物分割判决的形成效力》


房绍坤,烟台大学法学院教授,博士生导师。《法学》2016年第11期。


【内容提要】共有物分割判决是形成判决,具有形成力。这种形成力是基于国家公权力的行使而产生的,主要表现为共有物分割法律关系的产生、共有关系的消灭、共有物所有权发生变动并产生于判决生效之时。共有物分割判决的形成力并不排斥既判力、执行力,其既判力在主观范围上表现出一定的特殊性,执行力主要体现在判决中的给付内容方面。


【关键词】共有物分割; 形成判决; 形成力; 既判力; 执行力;


10.《共有物分割之诉审理的若干问题》


房绍坤,烟台大学法学院教授,博士生导师。《当代法学》2016年第5期。


【内容摘要】共有物分割之诉除法定起诉条件外,不能以共有人不能达成分割协议为起诉条件。共有物分割之诉的原告为同意分割而提起诉讼的共有人,不同意分割及虽同意分割但不愿参加诉讼的共有人为共同被告。被告不得提起反诉,原告上诉后可以撤回起诉,双方不服分割方法的一审判决均可以提起上诉。法院须基于请求分割共有物之诉与确定共有物分割方法之诉两种不同形态,就是否准予分割及分割方法作出判决。


【关键词】共有物分割之诉;共有物分割请求权;形成之诉;诉讼审理;

[ 学术立场 ]
1
50%
1
50%
发表评论
推荐阅读
法核24刊民商法论文速览|2018年9月
中国民商法律网“民商法学刊要览”栏目——2018年9月。
赵万一、石娟:后民法典时代司法解释对立法的因应及其制度完善
明确司法解释的权限及其调整范围,凸显指导性案例的作用,完善司法解释的各种机制,实现司法解释与现有法律的无缝对接
鲁晓明:论反向抵押权制度在民法典《物权》编之建构
将反向抵押权纳入民法典《物权》编既具有客观必要性,又具有现实可行性。
热门排行
学术公告
问答集锦
相关文章
本期评价
0个赞
0个踩
敬请关注中国法学会民法典编纂项目领导小组组织撰写的《中华人民共和国民法典•民法总则专家建议稿(征求意见稿)》

编辑:司小函

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com