（一） 玖月晞方面的诉讼请求
根据起诉状，原告玖月晞的诉讼请求主要有二：1.被告向其致书面致歉函；2.被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金25万元。此外，据被告读者陈述，玖月晞在起诉状的“事实和理由”部分写道：“（被告）作为读者质疑她抄袭，这让她的社会评价开始严重降低，玖月晞认为是因为被告，她才会被众多网友暴力。”
（二）玖月晞诉讼请求的法律依据
从起诉状的内容来看，玖月晞主张的事实是被告的行为致使其社会评价降低，名誉权受损。
我国法律对于名誉权的规定主要在《民法典》中。《民法典》第1124条第一款规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”第一款主要说明侵害名誉权的通常方式是侮辱或诽谤。第二款规定：“名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”第二款对“名誉”的内涵进行了解释。
结合玖月晞的起诉状，不难发现，起诉状对第一款“侮辱、诽谤”等侵权方式避而不谈，而是主要依据第二款展开，通过主张被告的行为致使其社会评价降低，进而侵害了其名誉权。
（三）案件将何去何从？
根据《民法典》第1165条以下的内容（侵权责任相关内容），侵害名誉权属于一般侵权，其举证责任遵循“谁主张、谁举证”的一般规则，即在本案中，原告玖月晞应举证证明被告有侵害名誉权的行为、造成了其社会评价降低的客观事实、被告行为和损害结果之间存在因果关系及被告主观上具有过错。
上述四点中，“社会评价降低的客观事实”和“行为与结果之间的因果关系”较难举证。在被告注册微博号“玖月晞共通文学大赏”、整理并发布调色盘（指将抄袭文与原文进行对比的表格，是解释一篇文章是否抄袭的有用利器，因与现实中的调色盘在某种意义上相似而得名）之前，读者群体中对于玖月晞“融梗”（指并不直接抄袭原文，而是使用原文中的创意、设定和桥段）和抄袭的质疑就已经存在，易言之，并不是因为“玖月晞共通文学打赏”账号的出现才致使民众开始质疑玖月晞抄袭，“行为与结果之间的因果关系”难以有效证成。因此，从原告举证方面来看，玖月晞的诉讼请求似难以有效成立。
那么，面对玖月晞的起诉，作为被告可以如何应诉呢？
对于名誉权侵权案件，被告也需要围绕侵权构成要件提出自己的抗辩。本案中，被告的读者可以考虑从两方面提出抗辩来免除或减轻自己的责任：其一，可以通过证明其发布的内容真实且无诽谤事实，即举证其制作的玖月晞涉嫌抄袭作品的调色盘内容真实、并非捏造；其二，主张自己的行为是在履行法律或道德上的义务，即通过微博账号整理和发布证明玖月晞涉嫌抄袭的调色盘，以此来为原创作者维权、呼吁公众关注原创，本是无可非议的行为。
此外，本案的法官在审理案件时应当注重法律效果和社会效果的统一，考虑裁判结果对于创作环境和社会舆论的导向作用，考虑民众对于保护原创、鼓励原创的呼声，回应民众关切。
（图源网络）
