2015年9月28日 第29006篇《法学论坛》 2015年第2期
“平等主体关系说”的弃与留——未来《民法典》调整对象条款之抉择
作者：蔡立东 吉林大学
标签：
基础理论
内容摘要
《民法通则》采纳“平等主体关系说”厘定民法的调整对象，混淆了事实与规范，将本是规范状态的平等视为调整对象事实层面的规定性，存在因果倒置的逻辑错误，淡化民法对平等的追求，不能完成对民法调整对象的界定，并蜕变为法院逃避裁判责任的规范基础。我国未来《民法典》关于调整对象条款的抉择应向区分公、私法的逻辑回归，采取确立其他法部门调整对象之负面清单的立法模式，《民法典》不再设置调整对象条款，或对调整对象作空洞化处理，从中抽离平等主体等实质内涵，落实民法的本位法地位。
关键词
民法调整对象；平等主体；事实与规范；负面清单；
结构框架
一、“平等主体关系说”的问题化：事实与规范
二、“平等主体关系说”的要害：主体平等为民法的规范取向
（一）主体平等是民法追求的规范状态
（二）民法尊奉主体法律地位平等原则的正当性
（三）“平等主体关系说”的逻辑与现实困境
三、“平等主体关系说”的出场：彰显民法独立性的现实需要
四、“平等主体关系说”的退场：我国未来《民法典》的抉择
（实习编辑：罗帅）
二、“平等主体关系说”的要害：主体平等为民法的规范取向
（一）主体平等是民法追求的规范状态
（二）民法尊奉主体法律地位平等原则的正当性
（三）“平等主体关系说”的逻辑与现实困境
三、“平等主体关系说”的出场：彰显民法独立性的现实需要
四、“平等主体关系说”的退场：我国未来《民法典》的抉择
（实习编辑：罗帅）
作者其他文章
发表评论
编辑：陶玺
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
